基于生态环境的系统性特征,构建生态环境损害救济的法律责任制度必须以“恢复性”理念为根本指引,重点体现修复责任形式的设计。《民法典》的生态环境修复条款是运用私法手段实现生态利益的有益探索。本文深入解读生态环境损害救济的理论逻辑和制度功能,依据现行立法和典型案例,分析生态环境修复民事责任的二元请求权,研究其作为侵权责任中损害赔偿生态化的特殊形态在司法适用中的规范进路,文章由四部分构成:第一章在科学界定生态环境修复等相关术语内涵的基础上,探索生态环境损害私法救济法律机制的核心诉求。第二章梳理了《民法典》出台前后生态环境修复民事责任法律依据,提出了修复请求权的二元结构,通过反思生态利益救济的立法路径,思考生态环境修复民事责任的立法争议。第三章以审判实践为视角,通过对比分析《民法典》出台前后相关的典型案例,归纳民事修复责任司法适用的问题,包括损害事实认定困难、行为责任无序适用、请求权主体范围有限、修复标准未统一、修复方案难以确定。第四章从环境法理念审视《民法典》的生态环境修复条款的司法规范之路,研究请求权主体范围、损害事实认定、修复原则和方案确定、构成要件、责任实现形式等问题的具体规范进路。