生物医药产业是我国重点关注的战略新兴产业之一,具有高投资、高回报、高风险、高技术密集性等特点。根据中商产业研究院发布的《2020年中国医药行业经济运行月度报告》显示,截止2019年,我国生物医药产业都在以稳定的势头持续扩大。然而,在产业规模不断扩大的同时,我国生物医药创新成果转化率一直停留在5%左右,这其中固然有创新成果与市场需求不相匹配的因素,但我国生物医药企业在创新成果转化过程中的效率提升问题亦值得关注。生物医药企业创新成果转化效率不仅可检验创新成果质量,而且也可较为全面地反映其整合资源、公司治理的能力,因此,需要对生物医药企业创新成果转化效率给予足够重视。论文以资源依赖理论、资源配置理论、委托代理理论为基础,首先,从生物医药创新成果转化测度及其影响因素等层面系统梳理了现有生物医药创新成果转化效率的相关研究;其次,分析和总结我国生物医药企业创新成果转化的现状与问题,并基于存在的问题在上述理论框架下设计研究方案,将研发资金、研发人员、董事会结构、金融支持和政府补助作为影响我国生物企业创新成果转化的条件变量,然后,对我国41家生物医药企业的有关数据进行定性比较分析（QCA）,分析过程包含根据样本描述性统计分析得出校准标准并对数据进行校准,对校准后的数据进行必要条件检测、构建和分析真值表等;最后分别得出基于产生高、非高生物医药企业创新成果转化的路径,并提出了改进我国生物医药企业创新成果转化效率的对策和建议。本研究得出的结论有:（1）产生高创新成果转化效率的路径有4条,产生非高创新成果转化效率的路径有3条。（2）多数企业通过路径A1（高研发资金投入*非高研发人员投入*非高独立董事占比*高金融支持力度）、路径A2（高研发资金投入*非高研发人员投入*高金融支持力度*高政府补助）实现高的创新成果转化水平,多数企业通过路径B2（高研发资金投入*高研发人员投入*高独立董事占比*非高金融支持力度）停留在非高创新成果转化水平。（3）通过高创新成果转化率的路径可以看出:高水平转化率的“殊途同归”效应;通过高水平和非高水平转化率的对比可以得出:高水平的反面不一定会导致非高水平;通过对样本的分析,可以得出同一案例的趋同性和多样性。（4）基于研究结论,本研究为改进我国生物医药企业创新成果转化效率提出了相关对策与建议:○1充分利用政府补助与研发人员对企业的互补作用;○2对外获取金融支持并拓宽融资渠道;○3平衡政府补助与研发人员同时尽量提高独立董事占比;○4优化专项资金投入结构同时合理控制投入规模。