论文在深入研究和疏理西方科学哲学中科学实在论与反实在论争论的基础上,结合对科学史的分析,立足于实践的观点,采用动态分析方法,对实在与科学真理的问题给予了探讨。论文从古希腊关于现象和实在的二分入手,以“实在世界是认识的先在前提,人是认识的逻辑前提”的既非主观主义也非客观主义的哲学立场出发,提出了实在的三个层次的设想,认为通过理论实在所居于其中的科学理论的真理性确认,就能说明理论实在揭示了本体实在如其所是的真相;分析了真理符合论的理论难题,提出了解决这一难题的基本思路;对西方哲学为科学理论真理性作辩护的三个策略作了较为深入的探讨,特别是对作为真理标准的“实践”一词的意义作了澄清;讨论了当代科学实在论所面临的困境,进而讨论了实在论与反实在论在一些主要问题上的争论;最后以一种对科学的“进步评价法”为科学实在论进行辩护,从而说明了科学理论的本质在于对反映实在世界如其所是之本相的追求。