论文部分内容阅读
目的:探讨温针灸结合中药离子导入治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法:收集2014年6月-2015年6月间在深圳市福田区中医院住院治疗的符合纳入标准60例神经根型颈椎病患者,按照首次来诊先后顺序,用随机数字表方法,将所选取的病例随机分为两组,每组各30例。其中治疗A组予温针灸结合中药离子导入组治疗,对照B组采用针刺结合中药离子导入治疗。上述治疗时间每次均为30分钟,每日一次,6日为一疗程,3个疗程后观察两组神经根型颈椎病患者的相关指标,对两组患者进行疗效比较。应用SPSS 19.0统计学软件进行统计学分析,对比两组患者的治疗效果。评价温针灸结合中药离子导入治疗神经根型颈椎病的效果,为临床治疗神经根型颈椎病提供优选方案。结果:1.两组患者治疗后临床疗效显示:治疗A组(温针灸结合中药离子导入组)痊愈16例(占53.3%),显效9例(占30.0%),有效4例(占13.3%),无效1例(占3.3%),总有效率达96.7%;对照B组(针刺结合中药离子导入组)痊愈13例(占43.3%),显效7例(占23.3%),有效3例(占10.0%),无效7例(占23.3%),总有效率达76.7%。两组组数据经统计分析,治疗组与各对照组临床疗效相比,差异均具有统计学意义(P<0.05),表明治疗组临床疗效显著,明显优于对照组。2.两组患者治疗前后症状、体征和功能状态评价指标比较结果显示:治疗前治疗组与对照组积分组间比较,差异无统计学意义,(P>0.05);治疗后治疗组症状、体征和功能状态积分,明显低于对照组,P<0.05。3.两组患者治疗前后PRI总分、VAS评分、PPI评分比较结果显示:治疗前各组在三种评分上基本一致,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,治疗组A组在PRI总分、VAS评分、PPI评分方面均明显低于治疗前,差异均具有统计学意义(P<0.05);对照组B组在PRI总分、VAS评分方面优于治疗前(P<0.05),但在PPI评分方面,对照B组治疗后则与治疗前均无明显差异(P>0.05);治疗组A组在积分差值上结论:温针灸结合中药离子导入法能显著提高神经根型颈椎病患者的临床治愈率,可以较好的降低神经根型颈椎病患者的疼痛程度,能够作为神经根型颈椎病患者治疗的一种新的方案,且安全有效的方法。温针灸配合中药离子导入法与对照组治疗方案相比,对神经根型颈椎病患者的临床疗效及一般情况改善具有更好的临床疗效,治疗组的总有效率高达96.7%。温针灸结合中药离子导入组患者的症状、体征和功能状态的评价指标均较针刺结合中药离子导入组得到了明显的改善,疼痛评价指标比较结果亦表明温针灸配合中药离子导入疗法在改善神经根型颈椎病患者的临床症状和体征以及缓解患者的疼痛状况更具有治疗优势,值得临床中进一步研究及推广。