随着我国加入世界贸易组织，政治、经济、文教、科技方面都获得了很大的发展。同时，在知识产品领域占据优势的企业滥用知识产权的现象也导致了技术市场中各主体间利益的失衡，损害了知识产权贸易的竞争秩序。众所周知，知识产权开始成为国际关系领域中的重要话题之一，知识产权也已成为国家竞争力的主要体现。然而目前对知识产权滥用方面的法规零散且不完备，并缺乏相关的法律实践，很难让人界定纷争中到底是否存在知识产权滥用问题。这样的法律现状使得跨国公司可以拿起有利于知识产权人的法律来保护自己的利益甚至滥用自己的权利，而我国的竞争群体却无法对知识产权人的滥用行为提出任何有效的置疑。如何规范知识产权的权利行使，限制权利的滥用，成为国内企业对抗在华跨国公司知识产权围歼战时亟需解决的问题。 论文首先介绍了制约知识产权滥用的有关理论和实践，并就目前尚未分析清晰的两问题：“合法使用知识产权”与“滥用知识产权”的界限，滥用知识产权的形式作了一些探讨。这为将来垄断法制定后，商务部制定具体的实施细则提供参考；论文深层次分析知识产权滥用的原因，尝试性地用博弈论的支付矩阵分析针对发达国家滥用知识产权我国应当采取的态度与策略。得出的结论是选择有对抗的合作态度，这始终是中国对外交往历史过程的主流：一方面在合作的前提下，强调不同国家的不同国情，强调在知识产权领域的差别待遇，在国际规则制定中充分寻求有限空间维护我国及我国企业的利益；另一方面要尊重现存的规则，尊重他国的知识产权，付出比发达国家更加艰辛的努力，逐步提高自身的竞争力。 纵观当前已有理论成果及其研究进展，无论国内还是国外专家学者大多将研究重点放在从竞争法规制知识产权滥用的研究上，没有系统地结合科技、经济、法律各领域研究。因此，论文从战略的角度提出规制知识产权滥用具有现实意义和理论意义。 文章试图拓宽规制知识产权滥用的途径，从竞争法和竞争力两个角度建立攻守兼备的知识产权战略，即采用应急战略和发展战略。应急战略细说针对每一类滥用行为所应采取的对策，从法律体系即私法规制角度和公法规制角度、最后落脚于竞争法提出对知识产权滥用的制衡；发展战略就是主张企业主动应战，建立攻守兼备的企业知识产权战略，营造自身的竞争优势，与知识产权滥用相制衡，文章应用汤姆森和斯特克兰方法，根据自己对企业竞争能力和专利价值的认识，尝试改变原有参数，构架中国企业专利战略选择簇，分析不同能力段的企业争取市场份额的战略。试图为中国企业在知识产权贸易中有效应对跨国企业滥用知识产权提供一种思路。