随着网络技术的飞速发展,网络语言不断推陈出新,“行走的CD”“行走的图书馆”“行走的ATM”“行走的厨房”等新表达在微信、微博等社交网络平台被人们频繁使用,进入人们的视野和生活。这些表达越来越被人们广泛使用,由此诞生出“行走的X”构式。近年来,有学者对“行走的X”构式从认知语言学角度进行了研究,但只关注到构式“X”部分的隐转喻现象,认为“X”的隐转喻主要激活了“人”的概念。前人并没有注意到该构式中的去范畴化现象,也没有建立封闭语料库将其与语言的社会性加以结合进行全面研究。鉴于此,本文从认知语言学与社会语言学视角,基于动态范畴化理论的去范畴化理论,将概念整合、构式压制、隐转喻理论以及语言社会性结合在一起,尝试建立整合—压制—隐转喻—社会性模型（Blending-Coercion–Metaphor＆Metonymy+Sociality Model,简称BCM+模型）以解释“行走的X”构式的认知机制,并佐以自建语料库中1092条语料分别从语法、语义及语用三方面进行定量分析,探究该构式在BCM+模型的作用下如何去范畴化出新含义的。通过研究我们发现:（1）语法方面,“行走的X”构式中“X”为名词的情况有149个表达,占比43.48%。“X”为名词短语的情况有193个,占比56.52%,在“X”为名词短语的情况中,有单一形容词修饰的短语占比90.77%,有两个及以上形容词修饰的仅占比9.23%,即有单一形容词修饰的名词短语的比例远远大于两个及以上形容词修饰的短语。由此我们认为汉语表达中双音节的表达特征在“行走的X”构式中体现的较为突出。（2）语义方面,该构式中“行走”一词的语义在BCM+模型的作用下发生了去范畴化现象,从原来表达“行路、走动”的含义去范畴化为“宣传”“传播”和“使本身不能移动的事物产生位移”的含义,分别占比85.22%、13.04%和1.74%。其次构式中的“X”在BCM+模型的作用下,也产生了去范畴化现象,不同的名词或名词短语的语义在产生去范畴化现象后,其新含义远离其原型含义产生了新含义,其中“X”在隐喻的作用下的有247个例子,占比72.17%;“X”在转喻的作用下的有95个例子,占比27.83%（3）语用方面,该构式的去范畴化现象体现了语言的社会性。首先,通过对该构式中的“X”的部分进行分类,我们发现“X”涵盖了服饰家居、书籍文具、食品、场所等十个类型,基本上包括了大部分的名词或名词词组。由此可见,大部分名词都可进入该构式,这就表明人们更加倾向于产出与生活相关的表达,即语言表达与社会、人们的生活是息息相关的。其次,在BCM+作用下,该构式新创出“好”的褒义语用功能,可用来表达许多社会方方面面“好”的社会现象比如“行走的CD”表达“唱功好的歌手”和“行走的画笔”代表“展出带有非洲风情的好画展”等。