于1961年发表的小说《第二十二条军规》被誉为美国当代文学的经典著作，黑色幽默的代表作。这部富于独创性的小说不仅为小说的创作开创了一种新的风格，甚至为美国青年的行为方式提供了新样板。许多学者对这部小说从文学、文体学、社会学等角度进行了探讨。然而从语言学方面，尤其是从语用学方面进行的研究并不多。不同于以往的研究，本文运用会话含意理论来分析该作品以探索相关研究的新视角，以期对该作品有新的更深刻的了解。　　会话含意理论首先是由美国语言学家Grice提出的。会话含意指的是说话者隐含表达的意思。根据Grice的会话含意理论，合作原则是成功和顺利交谈的前提和保证。然而，这并不意味着人们必须遵守合作原则。事实上，人们经常违反这些准则以达到其意图。　　会话含意理论的研究主要是围绕两个方面展开的:(1)会话含意的特点与分类。(2)会话含意的推导原则——合作原则。以Grice和Levinson会话含意理论为基础，徐盛桓进行了一些修正和改进。本文主要应用徐盛桓关于会话含意特征和分类的相关理论来分析《第二十二条军规》，从语用学的角度来研究不同种类的会话含意。　　在徐盛桓的理论框架内，会话含意被分为实质性含意和过程性含意。本文的分析在这两个层面上展开。实质性含意被进一步分为语义含意和意向含意，过程性含意被进一步分为三组含意:潜在含意和实在含意;一般含意和特殊含意;基础含意和前台含意。不同于以往对会话含意的研究，本文也应用了一些其它分析方法，例如修辞和批评性语篇分析的方法。　　为了这项研究，作者从《第二十二条军规》中截取了50段对话，其中18段被作为分析的样本。　　通过分析，本文作者认为，《第二十二条军规》中会话含意的丰富使用是为了传达作者的真实意图，即揭示作品的思想主题:世界是冷酷的、荒谬的、不可理解的。不同种类的会话含意有不同的来源并且在小说中起着不同的作用，例如语义含意是从词语所表示的事物衍生出来的，表述的是对客观事物的说明和描述;意向含意则是说话人通过表达方式折射出来的一种意图和倾向。　　此外，在徐盛桓会话含意理论方面，本文通过分析指出了其不足，并尝试性地提出了一些修正。首先，该理论虽然对含意研究的简化是有帮助的，但是，不可避免地造成了不同概念的等同化。徐盛桓在论述会话含意的分类时，一再强调标准含意等同于一般含意和规约含意，但是这三个概念是不能等同起来的，它们有着明显的差别。　　其次，通过分析，发现，徐盛桓强调了不同种类的会话含意在概念上的区别，却忽视了其在实际运用中交际功能的差异。过程性含意中的三对含意都不同程度地互相渗透，例如，潜在含意和基础含意，只是概念上的差异，而交际功能上并无明显区别。如果只是概念上的差异，而无交际功能的明显区别，那么这样的分类是没有意义的。因此，在进行会话含意的分类时，不仅要强调概念上的差异，也要重视交际功能的区别。　　最后，在分析意向含意的不同表达方式中，修辞手法被大量地使用来隐含说话者的深层含意。同时，参考相关文献，发现，修辞在会话含意一经提出时就已经得到了众多学者的重视，因此，参考国内外学者对修辞引发的会话含意的相关研究，以本文的分析为基础，作者尝试性地提出了“修辞含意”的概念，并把其归类于意向含意。　　然而由于参考文献有限以及个人学术经验不足，此项研究仍有待于进一步完善。首先，小说《第二十二条军规》中运用了大量的会话，在搜集和筛选语料方面，作者很难避免个人主观意识的影响;其次，在分析过程中，本文综合运用语用学原则、批评性语篇分析方法和修辞学的分析方法能够更全面、更客观地分析，然而，由于本人的能力有限，对研究方法的运用不够灵活、熟练。再者，由于本文作者对文学批评了解还很少，因此，在分析方面难免存在着一定的缺欠.　　同时，此项课题很值得深入研究。除了语用学之外，还可以从其它方面进行分析，例如，句法学、社会语言学、修辞学等方面。其次，由于本文旨在指出不同种类的会话含意的不同特征和功能，因此在分析过程中新格赖斯语用推导机制的使用很少，研究者可使用新格赖斯语用推导机制来分析文学作品中的会话含意。最后，研究者可针对其它文学作品进行会话含意的分析。　　本课题具有一定的理论意义和实践意义。此研究结合多种分析方法来分析《第二十二条军规》中的会话含意。首先，它为文学作品的分析提供了新的视角，并帮助人们提高交际能力;其次，它可以帮助人们更好地理解会话含意理论从而认识到不同种类的含意之间的联系和区别。分析也指出了徐盛桓理论的一些不足，并尝试提出新的修正，以完善和充实该理论。再次，在英语教学方面，本文也具有一定的参考价值。教师应该把会话含意理论应用在英语教学上，给学生讲授交际技巧，提高其交际能力。最后，该研究也有助于提高人们的交际效果，使人们的交谈更顺利地进行。