目前我国正当防卫所面临的实务现状并不乐观。自从1997年刑法对正当防卫制度做出修改后,正当防卫制度在实务中一直未能达到预期的效果,近年来实务现状不容乐观:司法实务在正当防卫的具体认定上,过于看重行为的结果,正当防卫的认定标准也由此变得极为苛刻。之所以会出现上述这些严峻现状,是因为我国现阶段防卫意识的理论体系存有瑕疵。现阶段理论在防卫意识上,无论是坚持防卫意识不要说,还是坚持防卫意识完整说,都对于防卫意识采取过多的限制,反而进一步在理论上缩小了正当防卫的范围,不利于正当防卫在实务中的具体认定。如果要改善正当防卫认定不足的现状,就应当从理论层面放宽对防卫意识的限制。在这个问题上,基于域外视角则不难发现:其他国家在正当防卫的认定上,对于防卫意识普遍采取较少的限制,并且通过司法判例的形式巩固了这一理论成果,从而突破了正当防卫具体认定的理论困境,并且在实务中取得了较好的效果。有鉴于我国现阶段正当防卫的认定上,司法现状较为严峻。基于行为立场,重新审视防卫意识在正当防卫认定中所发挥的作用,必将有助于弥补我国现阶段理论中存在的漏洞,进而推动理论的发展。对于防卫意识的重新审视,亦将有助于解决我国在正当防卫上认定所面临的实务困境。在处理具体案例时,适当地引入防卫意识,有助于根据已有证据,逐步还原现场。进而从行为出发,分析理性第三人在案发时可能采取何种手段进行防卫。从而根据行为人的防卫意识,分析行为人的行为是否超出了行为的必要限度,最终基于行为立场认定正当防卫。