在岩某、曾某、万某等人贩卖毒品案的审理过程中,辩护人、公诉机关和审判机关在主从犯的认定、犯罪形态的认定、立功的认定、诱惑侦查所涉及的事实如何认定、主观故意的认定方面产生了较大的争议。主审法官经过充分的死刑量刑论证,得出了对岩某、曾某和万某犯贩卖毒品罪判处死刑的意见。在合议庭合议、庭室研究以及审委会对该案进行研究时,关于量刑部分出现了两种意见:一种同意主审法官的意见对上述三名被告人判处死刑立即执行,另一种也是大多数意见认为对被告人岩某判处死刑立即执行,对被告人曾某、万某可判处死刑缓期二年执行。最终,一审对被告人岩某犯贩卖毒品罪判处死刑立即执行,对被告人曾某和万某犯贩卖毒品罪判处死刑缓期二年执行。案件经过二审和最高人民法院的死刑复核,一审判决结果得到了支持。本案当中主审法官的死刑量刑论证没有得到多数人的认可,原因在于其量刑论证过程出现了偏差。通过对本案焦点问题的分析,并重构死刑量刑论证过程,才能得出最终合理的判决结果。