从国际刑事司法合作的角度看，一事不再理原则主要体现的是对合作方刑事司法管辖权的限制，而这种限制是开展国际刑事司法合作的基础和相互信任的体现。各国关于一事不再理原则的规定往往体现在刑法典中，这也说明各主权国家更倾向于从实体法的角度调整刑事管辖权竞合或者冲突的问题。当然，在各国的刑事诉讼法典中也有关于一事不再理原则的规定。但是，从一国国内刑事诉讼的角度探讨一事不再理原则不是本文所研究的重点，笔者在此不予以详述。笔者侧重从刑事管辖权冲突与协调的角度，研究一事不再理原则在国际刑事司法合作各种具体形态中的体现和作用，从理论和实践上发现并总结一般规律和规则，研究可能的变通和例外情形。这也是笔者的博士论文区别于国内目前已有的研究成果的创新之处。本研究分为四个部分：　　 第1章主要阐述一事不再理原则的基本理论问题，首先阐述国内刑事诉讼层面上一事不再理原则的概念及其历史沿革，其中包括该原则的内涵、外延，特征，与相关概念的关系以及历史沿革，这部分的内容是我们论述国际刑事司法合作中一事不再理原则的基础；其次，阐述一事不再理原则在国际刑事司法合作层面的立法演进，既有国内立法的规定，又有国际条约的规定，主要是为了说明一事不再理原则在国际刑事司法合作中的产生及其发展过程，并且针对一事不再理原则目前是否已经构成国际习惯进行探讨，结论是否定的：再者，明确一事不再理原则在国际刑事司法合作中确立的依据，其中包括现实依据(刑事管辖权的冲突、各国刑事司法主权独立性的加强、刑事管辖权的局限性)和法理依据(有限主权观念的强化和主权让渡观念的提出、互惠原则的需要、国家利益的维护、人权保障及刑事司法公正的考虑)；最后，将国内刑事诉讼中的一事不再理原则与国际刑事司法合作中的一事不再理原则进行比较，二者在内涵和精神本质、权利主体、客体上具有相似性，在性质上、义务主体、公约的规定、效力的差异、调整的对象、时间的界定存在差异。　　 第2章也是本文研究的重点，第一部分，主要论述国家间适用一事不再理原则的实质是外国刑事判决的效力问题。笔者拟对各国关于外国刑事判决效力的规定进行归纳总结，并且进行评析，从而得出结论：“附条件地承认外国刑事判决”的立法模式既有利于维护国家主权，又有利于人权的保障，同时也有助于国家间国际刑事司法合作的顺利开展，符合国际刑事司法合作向纵深发展的趋势。第二部分，这是本章的重点，本节从引渡、狭义的刑事司法协助、刑事诉讼移管、承认与执行外国刑事判决四个方面阐述一事不再理原则在具体的国际刑事司法合作形态中的适用，总结实践、发现规律、研究例外、寻找变通，尤其是本章较为详细的论述了欧洲逮捕令制度中的一事不再理原则，从而较为全面的阐述一事不再理原则在国家间开展国际刑事司法合作的理论和实践。第三部分，详细的分析国家之间如何具体适用一事不再理原则，总结了该原则在适用中存在的问题：“一事”的不同认识、适用范围的不同标准、处理模式的差异。第四部分，针对一事不再理原则在国家间适用存在的问题，从微观和宏观两个角度提出完善的建议。　　 第3章主要阐述的是一事不再理原则在国家与国际刑事审判机构之间、国际刑事审判机构之间开展国际刑事司法合作中的理论和实践。国际刑事审判机构的出现，有利于国际争端的和平解决，改变了国际法院不能有效地解决国际争端的局面。与此同时，国际刑事管辖权冲突也出现了新的形式：“纵向的国家——超国家的竞合”、“横向的国际(超国家的)竞合”。国际刑事审判机构的正常运作离不开国家的合作，况且其本身的出现也已将国家合作这种机制纳入其中，国家的合作是国际刑事司法活动的必然载体，也是这种活动内容的具体表现形式，因此，国际刑事审判机构与国家之间的国际刑事司法合作不可避免。基于各国际刑事审判机构的成立背景、管辖权原则等客观因素的差异，导致各国际刑事审判机构对一事不再理原则的规定并不完全相同，在国际刑事司法合作中的适用差异比较大。本章分别探讨了国际军事法庭、特设国际刑事法庭、国际刑事法院、混合型国际刑事审判机构对于一事不再理原则的适用情况，结合案例对该原则的适用进行分析，针对存在的问题提出完善的建议。　　 第4章主要阐述的是一事不再理原则在中国的适用及完善。本章包括两方面的内容：其一，主要介绍一事不再理原则在中国开展国际刑事司法合作中的适用。首先，介绍了一事不再理原则在中国的立法现状；其次，以中国曾经开展的关于一事不再理原则的案例为线索进行分析评论；最后，针对中国有关一事不再理原则立法的不足，就我国刑法第10条(建立附条件地承认外国刑事判决)、引渡法、双边条约提出完善的建议。其二，介绍一事不再理原则在中国区际刑事司法合作中的适用。中国区际刑事司法合作与国际刑事司法合作、其他复合法域国家的区际刑事司法合作存在很大的差异，故此，一事不再理原则在我国区际刑事司法合作适用具有特殊性。目前，我国区际内部关于一事不再理原则的立法规定尚不完善，甚至还出现违背一事不再理原则的案例。一事不再理原则在我国区际刑事司法合作中的确立有其政治依据、法理依据、法律依据以及实践依据。该原则的确立对于预防和打击犯罪、促使区际刑事司法合作向纵深发展以及保护被告人的合法权益都具有重要的意义。最后，参照国际刑事司法合作中一事不再理原则的规定，结合中国区际刑事司法合作的特点，完善我国刑法第10条，增加对特别行政区刑事判决效力的规定。此外，笔者结合案例，分析一事不再理原则在中国区际刑事司法合作的具体运用，为区际刑事管辖权冲突提供解决的途径。