2020年1月,新型冠状病毒爆发。随着患者人数增加、疫情形势的严峻,新冠肺炎成为继非典疫情以来最重大的突发性公共卫生事件。在这期间非虚构写作承担了独特的使命和责任。非虚构写作平台快速关注疫情之下的社会问题,主要采用自述、采访、特稿、口述等形式发布在社交媒体平台上。这些非虚构写作的文本没有宏大的叙事主题,却与国家命运休戚相关,并在舆论场中对冲谣言。本研究将非虚构写作平台划分为三类:一是从国外引入且在非虚构写作领域具有建树的时尚性杂志;二是由传统媒体衍生的特稿或非虚构写作专栏;三是基于新媒体平台的非虚构写作项目。基于上述分类,结合各平台在非虚构写作领域中地位的权威性程度,从中选取“GQ报道”公众号（含纸质版《智族GQ》杂志）、“冰点周刊”公众号（含纸质版中国青年报上《冰点周刊》专栏稿件）、新京报旗下的“剥洋葱people”公众号、腾讯新闻的“谷雨实验室”、凤凰网的“在人间living”、网易新闻的“人间the Livings”这6家在2020年1月至2021年1月期间发布的共322篇非虚构文章作为研究对象。本文将借鉴叙事学、新闻叙事学的研究框架,分别从叙事者、叙事视角、叙事时间、叙事结构角度论述疫情中非虚构写作的叙事行为特点,由此从这四个角度勾勒出非虚构写作的事实建构方式。同时,基于上述四个层面的特点以及非虚构写作困境的相关文献,总结疫情中非虚构写作呈现的新发展转向。具体而言,第一章是对非虚拟写作平台现状回顾。第二章是对叙事声音的分析,从叙事者、叙事视角两个层面进行切入。第三章是对叙事形式的分析,从叙事时间、叙事结构两个层面切入。第四章是疫情中非虚构写作的价值探讨,分为破局和转向两方面,此赋能非虚构写作在我国的实践,摆脱发展困境。第五章是给未来非虚构写作实践的启示与建议。疫情中非虚构写作的叙事行为特点主要集中在以下四个方面:第一,在叙事者层面,多元叙事主体已经成为新媒体时代下的必然趋势,弱势群体的声音得到抒发,叙事主体从精英人士转向社会各阶层。第二,在叙事视角层面,内聚焦已成为主导视角,叙述话语更加亲民化,拉近了与读者间的距离。在内聚焦主导的模式下,非虚构叙事把叙述的话语权交给故事的亲历者,本质上也是对真实性原则的坚守。第三,在叙事时间层面,非虚构写作文本使用人物语言匀速呈现真实场景以及用重复强调的方式强介入现实,同时利用时序、时长、频率等叙事技巧,合理安排叙事时间。第四,在叙事结构层面,线性纵式结构在多元化主体的背景下受到偏爱,按照时间要素的拼接带来了日记、口述等创新文体。对上述四个层面的研究也是对非虚构写作事实建构方式的探讨。基于上述研究发现,本文认为对于非虚构写作内涵的争议需要结合具体的时代背景去谈论。第一,多元化的作者群体、多样性的叙事视角,为读者提供了疫情灾区的真实情况,满足了读者对于信息的渴求欲望,巩固真实性。第二,以内聚焦为主导下,普通人在写作时往往会考虑按时间要素进行叙述,由此衍生出自述、口述、访谈、日记等形式。这些文体以更接地气的方式与特稿等强文学性的叙事文本一起发挥独特的作用,第三,疫情中非虚构写作拒绝爆款叙事结构,聚焦于小人物和小故事,回归到故事本身。同时,非虚构写作也出现四个方面的新转向。第一,轻盈化——聚焦小人物,区别于承担沉重的时代使命。第二,轻量化——文本信息简单,区别于媒体动辄数月调查。第三,日常化——关注微观叙事,区别于宏大的叙事母题;第四,问题导向——共情能力建设,融入改变现实的美好愿景。疫情中非虚构写作实践给基于公共卫生事件背景下的非虚构写作带来启示与建议。首先,非虚构写作平台应从半封闭式转向敞开式,积极接纳来自各阶层、各人物的叙事声音。同时,非虚构写作平台可以尝试引入事实核查机制,以及使用AR、VR等先进技术。其次,非虚构写作的作者群体逐渐从职业化转向全民化。作者们要善于挖掘身边故事,熟练使用各种叙事技巧,推动故事情节的发展。同时,作者要坚守好职业道德,拒绝合理想象。