隐形矫治技术远移骨性Ⅱ类患者上颌磨牙的效率分析

来源 :大连医科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yangjianglong
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:本研究目的在于通过分析无托槽隐形矫治技术远移骨性Ⅱ类错患者上颌磨牙及前磨牙的实现率,探讨微种植支抗和树脂附件对无托槽隐形矫治技术远移磨牙实现率的影响,为无托槽隐形矫治技术的临床应用提供依据和参考。材料与方法:选取于大连医科大学附属大连市口腔医院正畸科就诊的骨性Ⅱ类错患者29例,其中男性4例、女性25例,平均年龄(24.4±6.9)岁。所有受试患者均采用无托槽隐形矫治技术远移上颌磨牙进行非常规拔牙正畸治疗,随机分为A、B两组,A组(16例)单纯通过无托槽隐形矫治技术远移上颌磨牙和前磨牙;B组(13例)无托槽隐形矫治技术配合双侧上颌磨牙区微种植钉远移上颌磨牙和前磨牙。根据每位患者采集的治疗前(T0)、上颌第一、第二磨牙远移结束时(T1)、以及上颌第一、第二前磨牙远移结束时(T2)的数字扫描记录重建三维数字模型。将患者T0、T1、T2数据导入Geomagic Control X软件进行叠加,分析无托槽隐形矫治技术远移上颌磨牙和前磨牙的实现率,比较在T1和T2时A、B两组上颌磨牙位置。应用IBM SPSS 26.0软件进行统计分析,Levene’s方差齐性与独立t检验比较A、B两组在T1时上颌磨牙的远移实现率、T2时前磨牙的远移实现率以及微种植支抗和树脂附件对上颌磨牙远移实现率的影响。配对t检验比较在T1和T2时A、B两组上颌磨牙位置。结果:(1)T1时A组远移上颌磨牙的平均实现率为74.56%,B组远移上颌磨牙的平均实现率为87.15%;T2时A组远移上颌前磨牙的平均实现率为70.29%,B组远移上颌前磨牙的平均实现率为86.06%,A组上颌磨牙及前磨牙实现率均明显小于B组(P<.01);(2)T2时A组上颌前磨牙远移到位后同侧上颌第一、第二磨牙分别近中移动了0.04mm、0.09mm,而B组上颌前磨牙远移后上颌第一、第二磨牙近中移动量均为0.01mm,两组之间无明显统计学差异(p>.05);(3)上颌第一、第二磨牙有无附件对上颌磨牙远移无显著性差异(p>.05)。结论:(1)单纯通过无托槽隐形矫治技术远移骨性Ⅱ类错患者上颌磨牙和前磨牙的平均实现率分别为74.56%、70.29%,而无托槽隐形矫治技术配合微种植钉治疗的B组上颌磨牙和前磨牙的远移实现率分别为87.15%、86.06%,明显大于单纯使用无托槽隐形器远移上颌磨牙和前磨牙的A组;(2)无托槽隐形矫治组(A组)和无托槽隐形矫治配合微种植钉治疗组(B组)在前磨牙远移到位后远移到位的上颌磨牙位置均有变化,虽无统计学意义,但A组近中移动量大于B组,提示无托槽隐形矫治配合微种植钉治疗可增加远移到位后的上颌磨牙稳定性;(3)无托槽隐形矫治组(A组)和无托槽隐形矫治配合微种植钉治疗组(B组)上颌磨牙上有无树脂附件对上颌磨牙远移的实现率无统计学差异。
其他文献
学位
学位
学位
随着电子竞技行业的迅速发展,我国乃至全球都在积极响应“电竞时代”这种新浪潮的到来,这也让电竞越来越职业化,越来越正规化,而比赛的输赢也显得尤为重要。本文从《和鲸》竞赛网爬取了2398条数据通过描述性统计分析、统计模型与算法模型研究《英雄联盟》制胜因素,目的是为各大战队和众多玩家提供一些对游戏的新理解和提高胜率的帮助。本文首先建立logistic回归模型,及决策树、随机森林和GBDT三个算法模型。其
海洋气象观测数据及统计产品是开展海洋气象预报、制作海洋气候背景以及科学研究、工程建设的基础和重要参考。目前业务上使用的海洋气象统计产品多为2010年以前的数据,且多为平均态的产品,有待补充和丰富。近年来,海洋气象观测数据量的极大增长为制作海洋气象统计产品提供了数据保证。为此,本研究针对西北太平洋海洋气象要素的特点,对ICOADS (International Comprehensive Ocean
学位
学位
学位
学位