目的椎动脉型颈椎病（CSA）以眩晕为主要特点,还可出现头痛、颈肩痛等症状。近年来,随着工作压力增大,长期的伏案工作量增多,长时间面对手机、电脑等电子设备,发病人群越发广泛。而针灸治疗颈椎病具有很大优势。本课题意在探究椎动脉型颈椎病的针刺治疗方法,应用常规针刺法与“调神止晕”针刺法进行治疗,对比两组治疗前后各项观察指标的变化,为临床治疗此病提供参考。方法本课题选取2020年4月-2021年2月于天津中医药大学第二附属医院推拿科、骨科及针灸科门诊及病房符合纳入标准和中西医诊断标准的患者共64例。采用SPSS25.0生成的随机数字表,将患者分为治疗组和对照组各32例,治疗组予“调神止晕”针刺法治疗,对照组予常规针刺法治疗。治疗组头针:顶中线（MS5）、顶斜1线（非国标）、顶旁线（相当于国标顶旁2线MS9）、顶斜2线（非国标）、晕听区（焦氏头针）;体针:风池穴、合谷穴、外关穴（均为双侧穴）、颈夹脊穴。对照组取穴与治疗组体针部分相同。疗程为1次/日,治疗6次后休息一天,共治疗12d纳入统计分析。记录、分析患者治疗前后颈性眩晕症状与功能评估量表（ESCV）、经颅多普勒（TCD）的数值,及根据椎动脉型颈椎病的临床症状分级量化表进行疗效评价,对比分析“调神止晕”针刺组与常规针刺组的临床疗效。结果1基线比较:两组患者性别、年龄、病程、治疗前ESCV量表和TCD评分进行对比,差异均无统计学意义（P>0.05）。2两组患者ESCV量表评分:组内比较,两组治疗后,评分均明显升高,具有统计学意义（P<0.05）。组间比较,治疗后,治疗组积分明显高于对照组,具有统计学意义（P<0.05）。3两组患者ESCV量表各项因子评分:（1）组内比较:两组治疗后,ESCV各项因子积分均高于治疗前,经检验,对照组颈肩痛积分,无统计学意义（P>0.05）,其余因子积分比较有统计学意义（P<0.05）;治疗组各项因子积分差异比较均具有统计学意义（P<0.05）。（2）组间比较:治疗后,治疗组ESCV评分量表中各项因子的评分均高于对照组。经检验,眩晕积分、心理及社会适应积分,具有统计学意义（P<0.05）,颈肩痛积分、头痛积分、日常生活及工作积分,无统计学意义（P>0.05）。4 TCD指标对比:组内比较,治疗后,两组的RVA、LVA、BA的平均流速均明显增快,有统计学意义（P<0.05）。组间比较,治疗后,治疗组BA平均流速与对照组相比,有统计学意义（P<0.05）,两组LVA、RVA的平均流速相比,无统计学意义（P<0.05）。5两组患者疗效评价:治疗后,对两组患者用尼莫地平法进行疗效比较,两组患者分别为32例,对照组治愈8例（25%）,显效9例（28.12%）,有效10例（31.25%）,无效5例（15.63%）,总有效率84.38%;治疗组治愈12例（37.5%）,显效14例（43.75%）,有效4例（12.5%）,无效2例（6.25%）,总有效率93.75%。经检验,两组相比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论1治疗椎动脉型颈椎病采用“调神止晕”法与常规针刺法均有效。2“调神止晕”法治疗椎动脉型颈椎病对于改善患者眩晕、心理及社会适应的症状和改善BA平均流速与对照组相比效果更佳,总体疗效更优,值得研究与应用。