在日常生活中,我们可以通过有目的、有意识的行为来改变外部世界,像这种通过自主动作,对外部世界施加改变的主观体验被称之为施动感（sense of agency,So A）;而拥有感（sense of ownership,So A）是指个体是某一经验的体验者的感觉,比如是“我”的身体而非他人的身体正在移动的感觉。施动感与拥有感被认为是自我意志的重要组成部分,也是我们区分个体与外部世界的关键。对拥有感的研究主要采用橡胶/虚拟手错觉范式;而对施动感的研究主要采用有意捆绑范式。前人研究认为,施动感与拥有感的关系是密切的,研究发现施动感与拥有感在一定程度上受到共同因素的影响,甚至在某些情况下,两者可以互相促进。也就是说,两者可能依赖于部分重叠的信息源,并可能共享认知模型。以往研究发现,物理负荷与认知负荷都会对施动感产生影响,但是还未有研究表明物理负荷和认知负荷对拥有感的影响。而且,针对物理负荷对施动感的影响,前人研究并没有得到一致的结论,比如有的研究发现物理负荷促进了施动感体验,而有的研究发现物理负荷抑制了施动感体验。这可能是因为,以往研究大多采用单一的内隐或外显范式测量施动感,而内隐测量与外显测量并不具有一致性,可能针对的是施动感的不同侧面。因此,本文同时采用内隐测量与外显测量方式,通过使用虚拟手错觉范式,研究物理负荷与认知负荷对施动感与拥有感的影响机制,以及施动感与拥有感的关系。研究一是验证性实验,因为施动感和拥有感的测量方法并不一致,将二者结合起来,验证其有效性是有必要的。实验过程将施动感的研究范式（有意捆绑范式）结合到拥有感的研究范式（虚拟手错觉范式）中,测量了外显和内隐的施动感和拥有感,验证了有意捆绑范式与虚拟手错觉范式结合在拥有感和施动感测量中的有效性,并且比较了外显和内隐测量之间的结果差异。结果显示,有意捆绑范式与虚拟手错觉范式结合能有效测量施动感与拥有感,施动感内隐测量与外显测量的结果并没有相关性。研究二,采用3*2的被试内设计,研究在虚拟手范式中,被试体验高、中、低物理负荷后,对虚拟手的施动感与拥有感的内隐体验和外显评级。实验使用虚拟手错觉范式,在基线阶段,被试完成基线有意捆绑测试。在测试阶段,首先,在不同物理负荷条件下,被试通过同步或异步的自由控制虚拟手动作120s,诱导出虚拟手错觉。随后,被试在不同的物理负荷下完成有意捆绑任务的测试阶段,再完成威胁刺激的皮肤电反应测试。最后,被试完成施动感和拥有感的问卷评级。实验的结果发现:物理负荷影响了被试的施动感体验,但这种影响受到同步性的调节。异步条件下,相比低的物理负荷,在高物理负荷条件下有意捆绑效应更大,被试有更强的施动体验。而同步条件下,高、中,低物理负荷对有意捆绑的调节并没有差异。同时,物理负荷降低了被试的拥有感评级。同步条件下,物理负荷的增加降低了拥有感评级,而异步条件下,拥有感评级在不同物理负荷下并无显著变化。内隐测量结果与外显测量结果并不一致:施动感内隐测量（有意捆绑）与施动感外显测量（施动感评级）结果不相关;拥有感内隐测量（皮肤电反应）与拥有感外显测量（拥有感评级）结果没有相关性。而外显的施动感与拥有感测量结果存在显著相关,表明二者受同一因素的影响。研究三通过记忆任务操纵认知负荷对施动感与拥有感的影响,采用2*2的被试内设计。研究三的实验流程与实验二类似。不同之处在于,物理负荷操控被替换为换为认知负荷操控,并增加拥有感的另一内隐测量方式——感觉偏移量。结果发现,认知负荷对施动感与拥有感的外显和内隐测量结果的影响是类似的。首先,针对外显拥有感和施动感,认知负荷调节了同步性对评级的影响;而针对内隐拥有感,低认知负荷下,被试产生更大的本体感觉偏移,并有更大的皮肤电反应;针对内隐施动感,高认知负荷降低了有意捆绑效应,削弱了施动体验。内隐测量与外显测量结果之间的相关分析显示:有意捆绑与施动感评级并不存在相关;内隐皮肤电反应结果、本体感觉偏移结果都与外显拥有感评级不存在相关,这说明了内隐测量与外显的测量的分离。外显施动感评级与外显拥有感评级显著相关,这为施动感与拥有感受共同因素的影响提供了新的证据。本研究通过以上三个相互关联的实验得到的结果,证明了物理负荷与认知负荷是影响施动感与拥有感的重要因素。并得出结论:（1）可以结合有意捆绑效应与虚拟手错觉来测量身体拥有感和施动感。（2）物理负荷增强内隐施动体验,但不影响外显施动判断。（3）物理负荷对拥有感的影响是通过调节同步性效应进行的。（4）认知负荷削弱了内隐的施动感和拥有感,调节了同步性效应对外显施动评级和拥有感评级的作用。（5）内隐测量与外显测量的结果并没有一致性,外显施动感与拥有感受共同因素的影响。