侵略战争在上个世纪给人们留下了难以平复的伤疤,人们强烈要求惩治战争罪犯。学者们也在总结了战争的惨痛教训后,努力试图把侵略战争标明为国际罪行。对犯有侵略罪行的罪犯进行惩罚的国际刑法制度经历了漫长而痛苦的形成过程。纽伦堡审判认为发动侵略战争不仅是最严重的国际犯罪,而且侵略罪是一切罪恶的集合。1时至今日,侵略罪早已是国际社会公认的最严重的国际犯罪之一。但是,对于侵略罪的定义、侵略罪的犯罪构成却还无定论,围绕这些问题争议颇多。1998年成立的国际刑事法院始终在这种艰难中前行,致力于理清围绕侵略罪定义等问题的争议寻求达成共识的可能。对于集中了一切恶的侵略罪,虽然其背后充斥了各种政治影响,国际刑事法院设立的侵略罪特别工作组的探寻有很多不完美不足之处,但这种积极的态度是可佳的。第一次审议大会即将在2010年于乌干达举行,大会将审议侵略罪特别工作组的工作成果。系统地梳理侵略罪工作组的工作进展,理清阻碍形成共识的争议点并尝试提出解决争议的办法,在此基础上对侵略罪形成确立的历史背景、侵略罪的定义、构成要件以及国际刑事法院对侵略罪的管辖进行分析与探讨是很有意义的。本文共分为如下四章:第一章是侵略罪概述。该章首先从历史角度分析了侵略罪的提出和确立,指出在国际社会不懈的探索和努力下,侵略罪被确立为最严重的国际犯罪之一;接着概括性介绍了对侵略罪影响深远的纽伦堡审判和东京审判的有关危害和平罪的审判实践,纽伦堡审判和东京审判的实践为研究侵略罪奠定了法理和判例基础;最后重点介绍了国际刑事法院关于侵略罪工作的概况,为下文的展开作好铺垫。第二章关于侵略罪的定义该章首先从历史的角度列举了重要的国际性法律文件对侵略罪定义的规定,并逐一分析了这些规定的特点指出它们没能成为普遍接受的侵略罪定义的原因;接着利用比较分析的方法,分析了国际刑事法院围绕界定侵略罪主要分歧所在并提出了自己对这些分歧的观点从而对侵略罪有了更深层次的认识。并指出给侵略罪下定义是有必要也有意义的;通过分析国际刑事法院侵略罪特别工作组的工作方式,笔者认为侵略罪特别工作组取得的成效是显而易见的,虽然还没有形成一个最终的定义,但是它已经找到了用备选文案这种形式理清争议的方法,并不断争取代表团达成共识进而缩小争议的范围。第三章关于侵略罪的犯罪构成该章结合学者们对国际犯罪构成的研究以及欧洲国际军事法庭和远东国际军事法庭的实践与判例,分析了侵略罪犯罪构成的基本思路和框架。认为侵略罪的犯罪构成由心理要件和行为要件组成。侵略罪的行为要件比较复杂,但是欧洲国际军事法庭和远东国际军事法庭的实践与判例是很权威的参考。第四章关于国际刑事法院对侵略罪的管辖问题自纽伦堡审判和东京审判以来,国际刑事法院是第一个对侵略罪具有管辖权的国际刑事审判机构。对于国际刑事法院对侵略罪行使管辖权是否以安理会的事先认定为前提,该章梳理和分析了各代表团分歧所在,并指出就这一问题还没有达成共识,但已形成了可供讨论的具体的备选案文,而且分歧的范围不断地被缩小。在分析这些案文的基础上,笔者认为国际刑事法院有权判定国家的侵略行为存在与否。