我国采用“早期公开、延迟审查”的专利审查制度,使发明专利申请的公开成为了专利授权的必经程序。但我国专利申请只有在授权以后才能获得专利权的排他性保护。此时就出现了公开到授权这段时间的权利“真空期”。而这段权利“真空期”根据专利审查期限的长短,可能会长达一到两年。为了对权利“真空期”的申请人提供保护,我国《专利法》13条规定了对申请人的临时保护,即专利申请人可以要求在临时保护期实施其专利申请技术的第三人,支付适当的使用费。但是本条规定过于笼统、简单、可操作性不强,不利于专利申请人权利的维护。鉴于此,本文对发明专利申请临时保护的相关问题进行探讨。第一部分,对发明专利申请临时保护的正当性进行探讨。该部分从利益平衡原则和不当得利返还请求权两个方面,论证了发明专利申请临时保护在制度上的正当性。第二部分,对我国发明专利申请临时保护的立法现状及不足进行分析。该部分首先简述了我国发明专利申请临时保护的立法现状,然后介绍了我国发明专利申请临时保护的条件,最后总结了我国发明专利申请临时保护的不足,主要有四点:1.缺乏申请人通知或警告的前置程序;2.临时保护措施形同虚设;3.临时保护适当使用费的数额难确定;4.持续性实施行为的性质难确定等。第三部分,对国外发明专利申请临时保护的制度经验进行总结和分析。该部分主要介绍了《专利合作条约》、《欧洲专利公约》、日本、美国对临时保护制度的规定,并从中总结了对我国有益的经验。第四部分,对我国发明专利申请临时保护制度的完善提出一些看法。本文提出的完善措施主要包括四个:1.程序上要求发明专利申请人给予实施者通知或警告;2.允许申请人在一定条件下,向法院申请临时禁令,禁止第三人在临时保护期实施其专利申请技术;3.对持续性实施行为的性质进行明确认定;4.确定合理的临时保护使用费标准,将使用者主观上的善恶作为区分标准,同时再确立一个法定的补偿金标准,当使用者主观善恶无法区分时,将其作为兜底条款,以求合理使用费能够在一定程度上得到确定。最后,文章在结语部分对本文主要内容进行了回顾和总结,并在此基础上提出了相关的立法建议。