吴亮是八十年代的文学批评多元化格局中具哲人气质的一位文学批评家。在其大致十年的文学批评生涯中,笔触“改革文学”、“寻根文学”、“先锋文学”等多个文学流派,斩获颇丰,并获得“先锋批评家”的称号。遗憾的是,吴亮在先锋批评之后就逐渐淡出文学批评圈,导致了学界对吴亮的印象只停留在了先锋批评上,缺乏对吴亮文学批评整体性关注与研究。本文结合吴亮先生的批评实践,对他的文学批评理念、文学批评个性以及文学批评策略进行探讨,并论证了他的文学批评实践在今后文艺理论建设中所具有的意义。全文共分五章:第一章探究吴亮文学批评的成因与归纳吴亮文学批评的历程。吴亮文学批评形成原因大致有二:一是阅读经验,吴亮有丰厚的德国古典哲学和西方现实主义小说的阅读经验,助养了他敏感与犀利;二是少时的“文革”经历,让他憎恶歧视性的政治,追求个人自由。根据批评方法的差异,将吴亮的文学批评历程划分为两个阶段,一个是社会历史批评阶段,主要对“改革文学”、“寻根文学”进行“历史——文化”批评;另一阶段是现代主义批评阶段,主要运用叙事学、精神分析等现代批评的方法对“先锋文学”进行评论。第二章概述吴亮的文学批评理念。吴亮主张“内在的文学批评”,将批评的出发点与立足点囿于文学世界之内,试图纠正当时文学批评的“越位”行为。吴亮认为,批评是以“真理”为最高的目标,在隐喻的文学意象寻找确定性的答案。吴亮是当代“文学圈”的发现者与倡导者,而批评家与作家的良好互动促进了八十年代文学思潮的繁荣。第三章挖掘了吴亮文学批评的主观性情。他将古典哲学养分融入批评之中,使其文章具有强悍的理性和浓烈的思辨意味。同时,他以“建设性”的批评态度去面对新的文学尝试,鼓励新的文学创作。吴亮也积极地运用新的批评方法,传达新文学观念,成为批评圈内的“先锋”。第四章归纳吴亮文学批评的实践策略。吴亮的文学批评带有印象感悟的主观色彩,但他对批评的确定性追求让他自觉地走上理性思辨的道路。在批评方法上,吴亮运用“综合比较”的方法研究中国当代文学,突破了个别文学研究的局限性。在批评文体上,吴亮从早期双向对峙的“对话体”转向自说自话的“独白”,逐渐失去了青年批评家的犀利与敏感。最后一章是对吴亮文学批评实践的一个总体评价,评析吴亮文学批评的理论价值、当代启示以及其局限性。