科学技术的发展和互联网移动终端的普及,为短视频行业的兴起提供了技术支持和物质基础。由于个性化的消费需求和对碎片化时间的依赖,电影解说短视频这种数分钟就能了解、欣赏电影的视频形式脱颖而出,以其诙谐的风格、速食的功能获得了大众的喜爱。当下,电影解说短视频行业发展如火如荼,但是新业态也给著作权的保护带来了难题。短视频制作者与原电影权利人的冲突日益明显,引发了一系列法律争议。本文开篇对电影解说短视频的发展背景以及定义等基本认识进行了阐述,并依据市场表现将电影解说短视频分成片段截取型、评论解说型、改编戏仿型三类,为后文分析奠定基础。指出电影解说短视频产业发展到现阶段,所面临的主要问题有合理使用界限不明、现有著作权许可使用模式操作性差、平台自主审查激励和约束不足等。其次以传统作品的独创性认定标准为切入点,从“独”和“创”两方面分析电影解说短视频能否构成作品。片段截取型解说短视频以搬运、切条原电影作品为主,无需付出较多的创意和智力劳动,故不具有独创性。评论解说型和改编戏仿型短视频能够在原电影作品的基础上,创造出新的内容与价值功能,表达了二次创作者独特的思想成果,因而可以构成作品。在论证作品性后,本文结合演绎作品的性质,分析评论解说型和改编戏仿型电影解说短视频应当属于演绎作品。但是否为侵权性质的演绎作品还需要结合合理使用制度的判断,若不能构成合理使用,则有侵犯著作人身权和著作财产权的风险。接下来讨论电影解说短视频中对原电影片段的引用能否构成合理使用这一问题,对比我国现行的合理使用制度以及域外司法经验,采用以三步检验法为主,四要素标准为辅的方法来判断电影解说短视频是否符合合理使用的标准。通过从三个维度进行讨论,得出评论解说型短视频与原电影正常使用相冲突,对原电影造成实质性替代并影响电影作品权利人的合法权利,不属于合理使用;改编戏仿型短视频具有高度的转换性价值,表达了与原电影完全不同的思想感情,不会产生竞争性关系,可以归为合理使用的结论。最后一部分阐述电影解说短视频侵权乱象的规制方法,探寻发展出路。解决这一问题需要尽快出台落实与电影解说短视频合理使用制度相关的法律、行政法规,统一司法实务中判定的标准,并且确定特定情形的外延,从而为合理使用争议确立法律依据。另外应完善许可模式,一要改革电影著作权集体管理制度,转变以往的捆绑授权模式,引入关联许可、次数许可、个别授权许可等方式,并建立电影片段在线授权与收费系统。二要完善知识共享协议在我国的适用,将其纳入制度规章范围内,确定协议使用的实际法律效力。同时要加强短视频平台审查维权注意义务,在建立便捷投诉渠道的基础上落实通知——删除规则。建立版权数据库,运用智能技术手段强化对侵权内容的识别。