社会信用体系建设的时代背景下,信用的内涵得到了拓展,而民法信用理论对信用概念的认识与这种变化了的“信用”概念之间存在一定的偏离。通过对信用概念的解释,将民法对信用的概念界定由单纯的“偿债能力评价”“经济能力评价”拓展为民事主体就其履行法定义务和约定义务的能力而在社会上获得的信赖和评价。这种信用内涵的拓展,既是基于社会信用体系建设下现实社会的变革需求,也是从民法自身的逻辑推导而出。信用利益是一种人格利益,对信用利益的民法保护模式,并非要创设新的权利来保护才能凸显重要性。信用利益与名誉利益具有内生的一致性,通过解释论的方法,扩大名誉权之涵摄范围,即可达到对信用利益全面保护之目的。在信用评价的过程中,不应将全流程可能侵害的法益都认为是对信用利益的侵害,应当根据不同权益的保护界限作出区分。在信用利益的救济制度方面,知情同意原则在大数据评分场景下面临着更大的挑战,应当对知情同意的内容作出规范,以此完善知情同意原则的适用,防止大数据不当信用评分所蕴含的风险。同时通过对异议权、删除权规则的细化,完善人格权请求权在信用利益保护方面的作用。