论文部分内容阅读
场地反应是地震工程学重要的研究课题之一,对于研究地震动的空间分布、场地的地震安全性评价、建(构)筑物的选址及其抗震设防具有重要的理论意义和实用价值。在归纳、总结场地分类和场地反应的国内外研究现状及动态的基础上,利用汶川地震中获得的强震动记录,基于传统谱比法和水平与竖向傅氏谱比法,开展了四川地区强震动台站的场地反应研究。主要工作和成果如下：1、利用四川地区112个强震动台站的剪切波速剖面,并使用Boore的方法估计VS30后,基于中国的《建筑抗震设计规范》(GB5011-2010)和美国的《统一建筑规范》(UBC,1997)中的场地分类标准对这些强震动台站的场地类型进行了划分。结果表明：按照中国的场地分类标准,四川地区强震动台站的场地类型绝大多数为Ⅱ类。112个强震动台站中,I1类场地有2个,Ⅱ类场地有103个,Ⅱ类或Ⅲ类场地有7个。按照美国的场地分类标准,该地区强震动台站的场地类型为C类或D类,除上述2个I1类场地外,其他110个强震动台站中,C类场地有55个,D类场地有55个2、利用汶川地震中56个强震动台站记录的余震加速度时程,采用水平与竖向反应谱比法得到的场地卓越周期对这些台站的场地类型进行了划分。结果表明：SC-Ⅰ(岩石/坚硬土)、SC-Ⅱ(硬土)、SC-Ⅲ(中软土)、SC-Ⅳ(软土)、SC-Ⅴ(岩石/坚硬土)等5类场地的个数分别为24、16、4、3、9,分别占总数的42.86%、28.57%、7.14%、5.36%、16.07%。由此可见,56个强震动台站中以SC-Ⅰ类型的场地为主。3、利用汶川地震中55个强震动台站记录的主、余震加速度时程,采用水平与竖向傅氏谱比估计的最大放大系数及其对应的卓越频率,对这些台站的场地在主震期间是否发生非线性反应进行识别。结果表明：SC-Ⅰ、SC-Ⅱ、SC-Ⅲ、SC-Ⅳ、SC-Ⅴ等5类场地发生了非线性反应的台站个数分别为：12、6、2、0、4,分别占各类场地总数的63.16%、35.29%、50%、0%、44.44%。4、利用汶川地震中23个强震动台站记录的主震加速度时程,采用传统谱比法估计了这些台站的场地反应。利用该次地震中8个强震动台站记录的主、余震加速度时程,采用上述方法,对这些台站的场地是否发生非线性反应进行了识别。结果表明：如果能选择到恰当的参考场地,采用传统谱比法能够较好地估计场地的放大作用。