中国货币政策正处于量价转型中。新形势下,国内外冲突加剧,经济环境复杂,货币政策有效性趋于下降。在此背景下,加强预期管理势在必行。预期管理作为货币政策理论与实践的新发展,通过合理引导、协调和稳定公众预期,结合预期管理和货币政策操作,具有调整成本低,政策时滞短的优点。根据中国经济发展现实与特点,与传统货币政策相结合,推出了与国内环境相适应的”预期管理”举措,以期为提高中国货币政策有效性提供有益启示。目前各界已初步达到一致,肯定了货币政策宏观调控的有效性,但根据各个时期不同目标,对于量价工具的调控效果各学者观点不一。研究不同规则型货币政策下预期管理有效性,有助于探究不同货币政策规则有效性的区别和争议根源,进一步健全我国货币政策调控体系。本文在对货币政策预期管理文献回顾的基础上,围绕其相关理论展开了系统研究。在构建嵌入预期冲击和预期管理的DSGE模型后,利用2004年第四季度至2021年第三季度的中国宏观经济数据对预期冲击、货币政策规则和宏观经济波动展开了实证分析。实证结果显示,无论是数量型货币政策还是价格型货币政策下,预期管理都能有效改善宏观经济的调控效果,有效降低社会福利损失。其中,数量型货币政策下,预期管理使社会福利损失下降46.1%;价格型货币政策下,预期管理使社会福利损失下降70.3%。此外,数量型规则下的产出效应最优,且货币政策+投资调整成本预期搭配最佳,价格型规则下的通货膨胀效应最优,且货币政策+技术预期搭配最佳,从而对实施预期管理的必要性、可能性给出了回应。同时,本文还比较了不同规则下货币政策预期管理有效性,结果显示,不同规则下的货币政策调控效应存在较大差异,各有优势,但价格型工具的优势更大。因此,货币政策向“价格型”转型为应有之义,但也不能忽视数量型货币政策的作用。即“单一型”规则并非调控的“占优”选择,货币政策的“混合型”规则更适宜作为宏观调控的政策手段。在此基础上,本文提出了相关实施货币政策预期管理的政策建议。