论文部分内容阅读
目的：通过观察隆起糜烂性胃炎(raised erosive gastritis, REG)脾胃湿热证、脾胃虚弱证及正常对照组胃粘膜G细胞、D细胞、壁细胞数目以及G、D细胞数目比值(G／D),研究三者之间上述指标的差异,初步探讨REG脾胃湿热证与胃酸分泌的关系,为中西医结合防治该病提供临床及理论依据。方法：选择REG患者65例,其中符合脾胃湿热证者30例,符合脾胃虚弱证者35例,并设正常对照组11例。所有受试者均空腹行胃镜检查,取胃窦部标本行快速尿素酶试验及组织染色法检测幽门螺旋杆菌(H.pylori,Hp),另取胃窦大弯、胃体大弯粘膜各1块用于免疫细胞化学染色及HE染色,观察G细胞、D细胞、壁细胞数目,计算G/D。结果：1 REG组、REG Hp阳性(Hp+)组、REG Hp阴性(Hp-)组较正常对照组的G、D细胞数目有下降趋势,但无统计学意义(均P>0.05),G/D比较无统计学意义(P>0.05),而壁细胞数目均非常显著的低于正常对照组(均P<0.01)；REG Hp+组与REG Hp-组之间的G、D、壁细胞数目及G/D比较均无统计学意义(均P>0.05)；2 REG萎缩组、REG非萎缩组较正常对照组的G、D细胞数目有下降趋势,但均无统计学意义(均P>0.05),G/D比较无统计学意义(P>0.05),而壁细胞数目则分别显著和非常显著的低于正常对照组(P<0.05,P<0.01);REG萎缩组与REG非萎缩组之间的G、D、壁细胞数目及G/D比较均无统计学意义(均P>0.05)；3 REG50岁以上组、REG50岁以下组较正常对照组的G、D细胞数目有下降趋势,但均无统计学意义(均P>0.05),G/D比较无统计学意义(P>0.05),而壁细胞数目则均非常显著的低于正常对照组(均P<0.01)；REG50岁以上组和REG50岁以下组之间的G、D、壁细胞数目及G/D比较均无统计学意义(均P>0.05)；4 REG脾胃湿热证组、脾胃虚弱证组较正常对照组的G、D细胞数目有下降趋势,但均无统计学意义(均P>0.05),G/D比较无统计学意义(P>0.05),而壁细胞数目则分别显著和非常显著的低于正常对照组(P<0.05,P<0.01)；脾胃湿热证组和脾胃虚弱证组之间的G、D、壁细胞数目比较均无统计学意义(均P>0.05),而脾胃湿热证组的G/D非常显著的高于脾胃虚弱证组(P<0.01)；5 REG脾胃湿热证、脾胃虚弱证Hp+组与Hp-之间的G、D、壁细胞数目及G/D比较均无统计学意义(均P>0.05)。结论：1 REG组壁细胞数目较正常对照组低；2 REG组较正常对照组的G、D细胞数目有下降趋势,但无统计学意义；3 REG组较正常对照组的G/D无统计学意义；4 REG脾胃湿热证组的G/D较脾胃虚弱证组高,但无统计学意义；5 REG脾胃湿热证组与脾胃虚弱证组的G、D、壁细胞数目均无统计学意义；6针对REG可以尝试以保护胃粘膜为主进行治疗。