对于故意伤害罪的定罪和量刑,不同的学者有不同的看法,不同的国家和地区有不同的规定。针对故意伤害罪的定罪和量刑在我国的司法实践中遇到的疑难问题,本文在学习借鉴别人关于故意伤害罪的学说和成果的基础上,对故意伤害罪的定罪和量刑谈了一下自己的看法,全文分为四个部分。第一部分通过历史研究法对故意伤害罪的立法历史进行了回顾,通过比较分析法对不同的故意伤害立法进行比较,得出西方和港、澳、台关于故意伤害罪的立法比较细致严密,现行中国刑法关于故意伤害罪的立法过于粗疏,有客观归罪的倾向,提出借鉴西方和港、澳、台地区故意伤害罪刑事立法上的优秀成果,完善现行中国故意伤害罪刑事立法。第二部分,对司法实践中出现的故意伤害罪的主观故意的认定、伤害行为、伤害行为与伤害结果的因果关系认定存在争议,导致同案不同判、同罪不同罚,定罪不准,量刑不适当不适当问题,提出在司法实践中认定故意伤害罪客体和对象、主体、故意、行为、结果和行为与结果的因果关系等各故意伤害罪构成要件应注意的问题,通过比较分析法、案例分析法、逻辑论证法,重点对故意伤害罪与一般殴打行为、意外事件、过失致人重伤或死亡、正当防卫的比较,注意这些行为的区别,进而得出不能仅凭伤害结果定罪,纠正司法实践中对于故意伤害罪客观归罪的错误倾向。第三部分,对于共同故意伤害的认定和量刑提出自己的看法,提出雇凶伤害存在实行过限问题。第三部分,对于故意伤害罪的量刑提出不能仅凭伤害结果量刑,注意受害人选择刑事和解的权利,对轻伤的故意伤害案件,广泛适用缓刑。