随着十八届四中全会的召开,我国的“以审判为中心”诉讼制度改革越来越受到国家和人民的重视。尤其是立法机关和司法机关积极响应,纷纷公布了自己的关于“以审判为中心”诉讼制度改革的文件和配套制度。我国立法机关和司法机关的关注,也使得这一改革极大的激发了法律工作者、法律研究者以及公民的参与热情,更好的促进改革措施的实施与推进。本文正是在这样的背景下进行研究和创作,通过广泛阅读收集材料信息,翻阅法律典籍,最终得出一些浅薄的个人见解和想法。论文主要通过分析我国侦查机关,检察机关,审判机关这三大机关对这一改革的具体应对措施,德美日三国相类似改革措施的经验教训,来更好的分析和理解当前我国所进行的一系列围绕“以审判为中心”的诉讼制度改革的举措。通过对我国当前推进此项改革现状以及所面临的问题的分析,诸如“侦查中心主义”盛行,证据裁判原则贯彻不彻底的问题等。结合国内外法律大家的见解和著述,分法院、公检、当事人三个主体角度进行了建议,这也是本文相对其他文章比较新颖之处。