批评话语分析被广泛应用于各种类型的话语分析中，例如小说、诗歌、学术著作和大众传媒等语言类型。如今，越来越多的学者关注到大众传播这个领域并通过对大众语篇的分析来揭示语言与蕴藏在语言背后的意识形态之间的关系。批评话语分析主要关注大众语篇是因为它们源自于官方，在塑造一个社会的态度、意义和意识形态上有着直接的影响，而人们对于这样的语篇形式通常是被动的接受。其中，新闻语篇尤其值得关注，因为新闻机构一贯标榜自己的新闻报道是遵循了客观、公正的原则。本文是在批评性话语分析的理论框架下，对美国两大主流新闻媒体《华盛顿邮报》及《洛杉矶时报》上针对中国北京近期的空气污染问题的报道进行批评性分析。本文旨在解决以下三个问题：（1）美国新闻媒体在报道中国空气污染的报道中使用了哪些语言策略？（2）美国媒体在关于中国空气污染的新闻报道中又隐藏了何种意识形态？（3）这些意识形态是如何潜移默化的影响读者对事实的认知的？本文由五个部分组成。第一章简要介绍本论文的研究背景，研究目的及意义和研究方法。第二章回顾国内外学者对批评话语分析特别是对新闻语篇所作出的研究和贡献。第三章介绍本文的理论基础，以费尔克劳的三维模式和韩礼德的系统功能语法为理论框架。第四章通过对所选新闻语篇的分析揭示新闻报道中语篇和意识形态之间的关系。第五章总结性的回答了本文所提出的研究问题，指出了研究的局限性，同时提出了几点对后续研究的建议。以上的研究表明新闻语篇并不是绝对客观和公正地再现社会现实，其语言形式的选择不是任意的而是具有特定的意识形态意义的。美国新闻报道中使用了多种语言策略报道中国的空气污染，比如词语选择、及物性、转换以及语气情态等。通过对以上几种语言策略的系统分析，本文揭示出美国新闻媒体在对空气污染以及应对策略相关新闻进行报道时，暗含了对中国从环境到经济等方面的指责，塑造了较为负面的中国形象，影射中国政府在应对雾霾现象的反应中的负面作用。而意识形态控制着新闻语篇的生成者在语言形式和结构上可能做出的选择，从而通过从意识形态到语言这种形式上的转换来影响读者对事件认知的方方面面。