WTO争端解决机制在解决国际经贸纠纷的成就获得各国公认,但是其部分实践做法和制度规则存在争议,法庭之友问题就是其中之一。虽然DSU中没有明确规定法庭之友意见书的处理办法,但是专家组和上诉机构已经多次使用法庭之友意见书,并逐渐规范相关程序规则。法庭之友在WTO争端解决机制中能够发挥独特作用,它能够提高机制的透明度、可预测性和民主性,具有引入价值,但是其可能造成的负面影响使得许多成员方非常忌惮。此外,法庭之友引入WTO争端解决机制还面临一些法律障碍,只有解决了合法性危机,才能进一步讨论制度的具体构建。美国丰富的国内实践以及上诉机构的成熟经验为制度设计提供了充分参考。此外,在针对DSU机制改革的讨论中,法庭之友问题一直难以形成统一意见。我国由于缺乏国内实践经验,对待法庭之友的态度和立场过于保守,不利于本国利益的保护。因此,针对上述问题,文章进行了如下分析:第一章是对法庭之友的概括性介绍。首先介绍了法庭之友的含义以及其在国内法院和国际机构中的发展;接着引出了WTO争端解决机制中的法庭之友实践,并详细介绍了法庭之友被逐步接受的过程;最后对法庭之友的消极影响和积极影响进行了分析,明确了法庭之友制度利大于弊,并点出法庭之友在WTO争端解决机制中面临的问题。第二章是对法庭之友在WTO争端解决机制中的合法性争议进行了研究。通过梳理,得出合法性争议主要包括:法律依据问题、意见书的内容问题、机制的保密性问题以及正当程序问题。在上述问题中,法律依据问题可以通过现行机制解决,其他问题则需要通过构建完整的制度体系来解决。第三章是对法庭之友制度构建的具体设想。首先,通过分析法律的稳定性、一致性和可预测性价值,明确了构建法庭之友制度的必要性和紧迫性;接着从法律修改、明确主体范围、明确实体标准与程序标准的角度阐述了构建法庭之友制度的具体方案。第四章是在我国经济社会状况发生变化的情况下,为了在国际争端解决的过程中更好地维护本国利益,提出了转变立场和态度的观点,并提出了在国际层面和国内层面的应对策略,即加强国际联络、参与规则制定过程、培育国内非政府组织、解决其经费问题以及先行规定专家法律意见书。