随着科学技术的发展,遗传资源的重要性日益凸显。联合国大会于2015年做出制定《联合国海洋法公约》第三个执行协定的决议,其中国家管辖范围外海域遗传资源的养护和可持续利用是四大议题之一,而惠益分享制度是该议题的重点关注内容。遗传资源惠益分享制度在国家管辖范围外海域有其重要意义和特殊性,但现有国际法规范都限于国家管辖范围内,对国家管辖范围外海域遗传资源的规制处于几近空白状态,无法应对现有问题。因而在新执行协定中对该制度的具体内容加以明确规范是十分必要和迫切的。本文运用法条解释法、比较研究法、归纳总结法等研究方法,以人类共同继承财产和利益相关者理论为理论基础,以《生物多样性公约》、《波恩准则》、《名古屋议定书》、《粮农条约》、《与贸易有关的知识产权协定》中的相关规范为法律基础,选取相关原则、惠益分享主体、管辖范围、惠益类型、惠益分享的实现途径等五个要素进行研究,以期从制定具体法律规范的角度,为构建国家管辖范围外海域遗传资源惠益分享制度提供合理建议。最后建议我国在参与BBNJ国际协定政府间谈判中立足我国权益双重性对国家管辖范围外海域遗传资源惠益分享问题表达不同观点,增补我国关于国家管辖范围外海域遗传资源惠益分享的相关规定。本文认为国家管辖范围外海域遗传资源的法律属性是人类共同继承财产;利益相关者在遗传资源惠益分享制度中就是惠益分享主体;制定相关规范要遵循公平公正分享原则和国际合作原则;惠益分享主体除开发利用者外还应包括《联合国海洋法公约》的所有缔约国及其适格的公民、法人及其他组织,以及对养护、可持续利用该遗传资源做出重要贡献者,而对不在上述惠益分享主体内的提出需求和要求的国家,开发利用者可基于自愿进行分享;对管辖范围建议做扩大规定和理解;建议将惠益类型分为货币和非货币惠益,并根据惠益产生的不同环节,在指示性清单中合理列举惠益的具体形式和内容;在实现途径的设置上建议密切配合惠益类型及其具体内容,仿效列指示性清单的形式,列举普遍的、重点的惠益分享途径,并与框架式规定相结合;专利制度在惠益分享制度中有很大的适用性,建议专门设置有关法律条款,将其作为有效的激励手段的同时,通过设置相应的惠益形式和惠益分享途径、设立强制性来源披露程序、完善专利的实质性审查要求、设置例外条款和强制许可条款等,对专利的授予和使用进行合理限制。