随着金融的成熟和繁荣，国际金融中心的建设成为各国关注的焦点。与此同时，国家也在国际金融中心的建设中担当越来越重要的角色，尤其在国际金融危机后，“国家主义”再度成为人们研究的热点。本文对国际金融中心建设中的国家角色进行比较研究，通过对不同时间、不同类型国际金融中心建设的国家角色的比较，关注了四个基本问题：（1）国际金融中心建设中各国的国家角色；（2）不同历史时期国际金融中心建设中的国家角色异同及其原因；（3）不同类型国际金融中心建设中的国家角色异同及其原因；（4）中国国际金融中心建设中的国家角色同其他国家的异同及其未来发展。本文通过理论分析和实证分析、个案研究和比较研究相结合的研究方法，以国家角色为研究目的，以国际金融中心建设为研究框架，试图对上述问题进行比较全面和深入的分析，主要分为五个章节：第一章是绪论，主要介绍了本文的研究背景、意义、理论综述、研究方法、内容框架和主要创新点。第二章主要是理论研究。从国家自主性的角度对经济和金融发展中的国家角色进行分析，为后文的实证研究做好理论基础。并且还通过比较马克思理论同西方经济学理论对市场和政府关系的不同分析来比较社会主义国家同资本主义国家在经济金融发展中的国家角色。第三章是历史比较研究。本文根据生产力和金融发展的水平，将国际金融中心建设分为三个历史阶段。对各自阶段中最典型和最主要的国际金融中心的国家建设的背景、过程、意图、具体政策和角色的转换等进行了深入和细致的案例分析，在此基础上对不同历史阶段的不同国家进行历史比较，指出了随着金融的发展和成熟，国家角色在国际金融中心建设愈加重要的事实。尤其通过对其国际金融中心建设中国家同金融市场的关系的历史比较，驳斥了绝对的自由市场理论。第四章是横向比较研究，本文依据金融中心的计价货币将国际金融中心划分为服务型和经济型、依据金融和经济的相对阶段关系将国际金融中心划分为赶超型和成熟型，并对他们进行比较。在此基础上，本文通过将这两种类型的两两匹配，归结出四种主要的国际金融中心模式，并就此对其国家自主性、国家能力、国家干预等进行深入的比较，由此得出某一类型国家角色的特征。如经济型-赶超型的国际金融中心建设中会出现国家同银行关系紧密的特征。第五章在前文的研究基础上，在比较视野下对中国这个社会主义国家的国际金融中心建设进行了深入比较分析。对中国的国家意图、金融发展和开放水平、金融发展模式和具体战略等都进行了比较，指出中国独有的机制安排使得中国的金融企业具有更多的社会性和国家性，保证了中国的国家自主性。但这面临着开放带来的挑战，需要尽快提高金融发展水平和国家管理水平。