煤炭资源是我国重要的能源资源、战略资源和化工原料,煤炭产业发展的好坏关系到我国工业化进程的速度和国民经济发展状况。我国煤炭资源丰富,知识经济和区域经济时代背景下,如何推动煤炭富集区域产业结构调整、提升煤炭企业和产业竞争力、协调产业、区域和国家经济发展,成为当前必须解决的一个现实问题。全球经济一体化背景下,产业集群化已成为世界范围内优化资源配置、提升产业与区域核心竞争力的典型战略模式。但对中国煤炭工业而言,大型煤炭集团化却是其“十一五”规划和“十二五”规划期间的主流产业组织模式,而对煤炭产业集群化关注较少“十二五”规划明确了实施“主体功能区战略”的区域经济发展思路,煤炭产业集群化将极有可能成为我国煤炭富集区、国家大型煤炭产业基地实施“主体功能区”战略的重要现实载体。论文以煤炭产业为研究对象,以产业集群理论、战略管理理论、进化博弈理论等为理论依据,分析了煤炭产业大型集团化和产业集群化战略模式的比较问题。论文的主要观点与内容是：①煤炭产业具有强资源依赖性、强路径锁定性、产业延展性、低进入壁垒和高退出壁垒的特性；②全球经济一体化背景下,煤炭产业发展具有三大趋势：煤炭产业结构升级趋势、煤炭产品结构优化趋势、低碳绿色化趋势；③煤炭产业大型集团化战略模式具有跨地区或跨国经营、资本结构多元化、成员企业协作竞争、市场结构垄断性的特征,煤炭产业集群化战略模式具有跨区域性、政府关联性、地理根植性、生命周期性的特征；④从异质性和同质性两个角度,从适用范围、支撑条件、空间格局、资源配置机制、组织结构、运行模式、组织协调效率、组织属性、目的一致性、社会效益和环境效益十个方面对煤炭产业大型集团化和产业集群化进行对比分析,并以此为基础建立煤炭产业大型集团化—产业集群化时空耦合系统模型,得出两者之间螺旋上升的进化演进关系,并认为二者可以在一定时空结构下相互转化；⑤构建了更符合现实情境、基于有限理性的进化博弈模型,分析了煤炭富集区域内煤炭企业进行大型集团化或产业集群化战略模式选择的进化稳定策略的稳定性和演化机制,得出影响煤炭企业战略模式选择的关键条件：一是产业区内的交易费用和大型集团内的管理费用大小,二是战略选择后的经济收益分配比例,三是参与博弈的另一方企业战略选择概率；⑥通过对煤炭产业大型集团化和产业集群化进行比较,按照煤炭产业选择战略模式应遵循的原则,从政府层面和企业层面提出了相应的对策建议。政府层面,应制定相应的区域产业规划,完善扶持区域经济发展的政策体系；培育市场经济体制,推进区域市场一体化建设；煤与非煤并重,综合开发利用区域资源；积极营造良好的区域软环境。企业层面,建立合理的组织结构,保证战略目标的顺利实施；加强内部管理,建立集约高效的企业管理机制；推进改革重组,建立高效的运营机制；加快技术开发,建立科技创新机制。论文可能的创新之处在于：①将煤炭产业大型集团化和产业集群化这两种战略模式进行比较研究,做出客观评价,为煤炭产业选择发展战略模式提供依据；②构建了煤炭产业大型集团化—产业集群化时空耦合系统模型,得出两者之间螺旋上升的进化演进关系；③提出了更符合现实情境、基于博弈参与者有限理性的假设前提,将交易费用、管理费用、费用差额收益率等影响因素引入到进化博弈模型中；④将进化博弈理论引入到对煤炭产业大型集团化和产业集群化的对比分析中,构建了大型集团化和产业集群化战略模式选择的进化博弈模型,判定影响煤炭富集区域煤炭企业选择战略模式的关键因素,为国家和企业制定相关对策提供依据。论文认为,通过对煤炭产业大型集团化和产业集群化的比较研究,得出两种战略模式的关系以及影响煤炭富集区域煤炭企业选择战略模式的关键因素,为煤炭产业发展选择适宜的战略模式提供依据,可以有效促进煤炭产业结构调整、提升煤炭企业和产业核心竞争力、协调产业、区域及国家经济发展,具有一定的理论意义和应用价值。