当前司法实践中,建设工程施工领域因“借用资质”行为引发的各类纠纷屡见不鲜。具体来说,就是围绕“借用资质”双方的“借用资质”行为和建设工程施工合同展开的一系列纠纷。该类纠纷是在中国特色的经济及文化背景下衍生出的,所涉及的主体多,法律关系复杂。“借用资质”行为是向市场经济过度的产物,虽然在推动建筑领域的发展方面有着一定的积极作用,但其毕竟扰乱了建筑市场的正常秩序,致使产生较多的问题和安全隐患,故我国法律对此类行为持否定态度。但是只是简单的否定能否应对纷繁复杂的建筑领域的纠纷呢,显然不能。尤其法律对于此类纠纷的责任承担更是不明确,所以各级法院在审理过程中,针对类似案件往往就会自由裁量,做出不同的判决。本文选取了裁判文书网的124份裁判文书对其进行了类型化分析,通过对“借用资质”基本问题的分析,总结出司法实践中广泛存在的问题;尤其各方法律关系的梳理为各方法律责任的承担理清思路、为各级法院在认定“借用资质”双方该如何承担责任提供一个类型化方案。本文将从以下三个部分对其进行分析:第一部分:提出问题。通过整理五个典型案例中各法院之间矛盾的裁判观点,引出后文要探讨的问题。第二部分:建设工程施工合同“借用资质”的基本问题。此部分主要从本文写作为什么要采用“借用资质”一词、“借用资质”的概念、出现原因以及现状进行分析,总结出“借用资质”行为引发纠纷的特点及司法实践中广泛存在的亟需解决的责任承担问题。通过对出借资质方与“借用资质”方之间的法律关系、发包方与出借资质方的之间的法律关系、发包方与“借用资质”方之间的法律关系、“借用资质”双方与第三方之间的法律关系进行类型化分析,为研究各方的法律责任承担做铺垫。第三部分:各方法律责任承担类型化分析。通过第二部分对各方法律关系的探讨,引出此部分责任承担的类型化探讨,总结出因“借用资质”行为所致纠纷中“借用资质”双方对内、对外该如何承担责任,以及发包方对“借用资质”双方又该如何承担责任。