论文部分内容阅读
高技术产业作为一类资本密集型、知识密集型、技术密集型的企业,其技术创新能力往往体现着一个国家或地区的创新能力,是一个国家创新体系的重要组成部分,是国家优化产业结构、实现产业升级的重要发力点,研究如何更好的推动中国高技术产业创新能力的提升对于中国产业发展具有重要意义。从目前中国高技术产业发展现状来看,集聚发展模式是中国高技术发展的普遍现状,因此,进行产业集聚与高技术产业之间的研究对于优化高技术产业的产业布局,提升高技术产业的技术创新能力有很强的现实意义。目前,学术界关于产业集聚与高技术产业的研究已有较多成果,研究普遍支持了产业集聚发展对高技术产业的技术创新能力具有促进作用,但是对于到底是专业化集聚更有利还是多样化集聚更有利并没有统一的结果。本文选取产业集聚为研究视角,对产业集聚与高技术产业的技术创新效率之间的关系进行研究。
本文首先将产业集聚划分为专业化集聚和多样化集聚两类,并对两者的专业化集聚外部性、多样化集聚外部性概念的内涵,并设计专业化指数、多样化指数来衡量专业化集聚程度、多样化集聚程度,同时采用R&D人员全时当量、R&D经费内部支出为投入指标,专利申请数和新产品销售收入为产出指标,采用DEA数据包络法计算出各省(市)高技术产业技术创新效率,并且加入了地区开放程度、从业人员受高等教育程度、政府科技支出、基础设施建设投资作为控制变量,建立了本文的回归模型,并进行回归分析。发现专业化集聚对于全国高技术产业的技术创新效率起到的是拟制作用,多样化集聚对技术创新效率起促进作用。从分地域回归数据分析,东部地区专业化集聚对高技术的技术创新效率起拟制作用,多样化集聚则对高技术产业的技术创新效率起到了促进作用。中、西部地区高技术产业的专业化集聚其技术创新效率起到的是正向促进作用,而多样化集聚对高技术产业的技术创新效率起到的是促进作用。由于不同地区产业集聚表现出对技术创新效率的影响不同,是否是由于产业集聚与高技术产业的技术创新效率之间存在非线性关系。本文将专业化集聚指数、多样化集聚指数设定为门限变量讨论专业化集聚、多样化集聚的门限效应,通过门限检验和回归发现专业化集聚对高技术产业技术创新效率存在非线性影响关系,多样化集聚不存在非线性关系。从各省的专业化集聚指标来看,中国大部分省份的专业化集聚指数都处在低于0.25区间之内,专业化集聚指数超过0.25的省份主要集中在东部地区。多样化集聚则会受到当地创新环境的影响表现为对技术创新的不同的影响,各地方多样化产业集聚对技术创新的影响表现为不同结果与政府科技支持力度相关。本文在上述回归的基础上提出相应的政策和建议。
本文首先将产业集聚划分为专业化集聚和多样化集聚两类,并对两者的专业化集聚外部性、多样化集聚外部性概念的内涵,并设计专业化指数、多样化指数来衡量专业化集聚程度、多样化集聚程度,同时采用R&D人员全时当量、R&D经费内部支出为投入指标,专利申请数和新产品销售收入为产出指标,采用DEA数据包络法计算出各省(市)高技术产业技术创新效率,并且加入了地区开放程度、从业人员受高等教育程度、政府科技支出、基础设施建设投资作为控制变量,建立了本文的回归模型,并进行回归分析。发现专业化集聚对于全国高技术产业的技术创新效率起到的是拟制作用,多样化集聚对技术创新效率起促进作用。从分地域回归数据分析,东部地区专业化集聚对高技术的技术创新效率起拟制作用,多样化集聚则对高技术产业的技术创新效率起到了促进作用。中、西部地区高技术产业的专业化集聚其技术创新效率起到的是正向促进作用,而多样化集聚对高技术产业的技术创新效率起到的是促进作用。由于不同地区产业集聚表现出对技术创新效率的影响不同,是否是由于产业集聚与高技术产业的技术创新效率之间存在非线性关系。本文将专业化集聚指数、多样化集聚指数设定为门限变量讨论专业化集聚、多样化集聚的门限效应,通过门限检验和回归发现专业化集聚对高技术产业技术创新效率存在非线性影响关系,多样化集聚不存在非线性关系。从各省的专业化集聚指标来看,中国大部分省份的专业化集聚指数都处在低于0.25区间之内,专业化集聚指数超过0.25的省份主要集中在东部地区。多样化集聚则会受到当地创新环境的影响表现为对技术创新的不同的影响,各地方多样化产业集聚对技术创新的影响表现为不同结果与政府科技支持力度相关。本文在上述回归的基础上提出相应的政策和建议。