揆诸报端，近年来第三方债务催收行为失范乱象频发，背后暴露出法律监管制度的缺陷和治理的短板。一方面，第三方债务催收的法律规制现状令人堪虞，在与国家法的现实博弈过程中，第三方债务催收的法律规避现象日益突出，现有法律规制制度流于空转；另一方面，行业格局深度调整与分化，整个行业呈现出差异化的秩序格局，催收失范行为引发的法律风险和社会治理风险深刻化、复杂化。日益严重的个人信息安全风险、金融信息安全风险，既增大了法律监管的难度，也拷问着现有法律制度的规范效力。因此，在强调第三方债务催收法律规制的必要性时，同时也要注意其法律规制的特殊性。
　　本文将第三方债务催收放置在债权自助的理论视阀下，通过比较分析、案例分析的研究范式，结合第三方债务催收的实际社会效果、法律效果，在多方收集现有文献资料、新闻报道、权威行业发展报告、行业研究报告和统计数据等资料基础上，分析第三方债务催收的行业实际生存状态，以及现有立法的不足和法律监管的困境，挖掘第三方债务催收制度化的可能性和法律规制的特殊性，从而对第三方债务催收的法律规制提供一些富有针对性、可行性的对策和建议。
　　本文具体安排如下：首先对第三方债务催收的行业现实生存状态和实践问题予以分析，指出在现有立法下第三方债务催收面临的实践困境和法律规制困境。第二章立足于债权自助的视阀，在分析第三方债务催收的法律性质、法律关系以及与债权自助理论价值契合的基础上，指出第三方债务催收的合理性和相关方的利益矛盾，并从第三方债务催收的业务规模、治理结构、行动策略等几个维度论证其制度化的可能性、法律规制的特殊性。第三章在借鉴美国、日本等域外法制实践经验、比较分析各法域法制经验的基础上，提炼和总结出第三方债务催收法律规制的方法和规律，以及可能的一些方向。最后，提出富有针对性、建设性和可行性的法律规制建议。