现行刑法第二百零一条第四款是逃税罪的免责条款,规定了对本已构成犯罪的逃税行为不予追究刑事责任的情形及条件。由于人的趋利本质,逃税行为时有发生,但逃税行为人的主观恶性相对较低,且可以通过补缴税款、缴纳滞纳金和罚款的形式恢复被其逃税行为侵害的法益。因此,对能够及时补缴税款,缴纳滞纳金,接受行政处罚的逃税人不予追究刑事责任,具有一定的合理性,也有利于保障国家的税收收入,落实宽严相济刑事政策,对促进社会经济发展具有积极意义。然而,对已构成犯罪的行为不予追究刑事责任,会破坏犯罪与刑事责任、刑罚之间的对应关系。并且,由于逃税罪免责条款的规定不够完善,导致执法、司法机关对条款的内涵产生不同的理解,造成“同罪不同罚”的司法不公现象。此外,逃税罪免责条款的适用范围过大,超出了逃税罪免责的合理限度,不仅不利于打击逃税犯罪,还会进一步刺激纳税人逃税的侥幸心理。如何解决上述问题,更为有效地发挥逃税罪免责条款的积极作用,从而更好地保障国家税收和经济发展的稳定,预防和打击逃税违法犯罪行为,具有一定的现实意义。通过完善与逃税罪免责条款相关的法律规定,确保行政前置程序的落实,保障逃税行为人的行政救济权,有利于维护司法公正。同时,应进一步缩小免责条款的适用范围,丰富逃税犯罪的刑罚方式,并将逃税罪免责条款的适用条件及除外情形作为代表逃税行为应受刑罚处罚性的犯罪构成要件,以达到罪责刑的相适应。