解决民事纠纷的两个程序分别包括审判和执行,二者相辅相成、互相成就,审判为执行的公正性、合法性提供基础,执行则贯彻了审判活动的权威。审判活动要求在遵循程序正义的前提下,追求结果的实体正义,而执行活动的根本任务就是保证审判所确定的司法秩序得以维护。本文研究的对象——终结本次执行程序就是发生在执行活动中,并对执行活动产生直接影响的程序。终结本次执行程序不同于终止执行,终结本次执行不是执行程序的终点,终结本次执行仅仅是临时性的结案措施,在成就一定条件时,才会终结执行。对于终结本次执行程序而言,法院的自由裁量空间比较大,适用的程序比较繁碎,能否真正发挥终结本次执行程序的应有作用,需要掌握终结本次执行程序的精髓,同时也要区别其他执行程序。执行难、执行积案繁重一直是我国司法的由来已久的症结,于是终结本次执行应运而生。终结本次执行程序是一系列程序组成的有机系统,需要构建许多配套措施。本文以终结本次执行为研究对象,探讨在我国司法环境中,如何完善终结本次执行程序;首先,将对终结本次执行程序进行解构,以终结本次执行程序的构成要件为切入点,分为对象要件、手段要件、恢复执行程序要件;其次,对比其他解决执行问题的方法,探究终结本次执行的可行性与适用早我国司法环境的合理性;再次,通过对司法实践中的终结本次执行程序深入了解,发现其中存在的问题,普遍存在的问题有财产查询措施、强制执行措施不够充分,恢复执行程序不够具体等,并指出这些问题具有哪些危害。最后,以现行的终结本次执行程序为基础,取类似制度的精华以完善该制度的不足之处,从财产调查措施、强制执行措施、失信被执行人制度以及恢复执行程序等角度提出了对应的问题解决方法。