19世纪中叶，中国、朝鲜和日本同样面临着西方资本主义国家殖民侵略的威胁。为摆脱屈辱的地位和实现富国强兵，日本于1868年推行了明治维新，朝鲜在1884年实行了甲申政变，中国则在1898年掀起了戊戌变法。中国戊戌变法、朝鲜甲申政变和日本明治维新，可谓是东亚中朝日三国试图把封建国家变为近代资本主义国家的首次尝试。明治维新把日本带进了资本主义国家的门槛，成了亚洲的强国，并欲与欧美列强争一高下。而欲以日本明治维新为蓝图的中国戊戌变法和朝鲜甲申政变却扼杀于摇篮之中，中国和朝鲜因此失去了一次国家振兴的良好契机。中国和朝鲜的社会性质没有发生根本转变，并最终坠入殖民地、半殖民地的深渊。戊戌变法和甲申政变的失败，不能不令当时及以后的很多有士之士为之扼腕痛惜。为什么这三件在时间、社会状况和目标相近的变革运动，会有截然相反的结果昵?本论文将围绕近代东亚中朝日三国社会变革过程中具有典型意义的戊戌变法、甲申政变、明治维新进行综合比较，探索其异同，并通过对近代中朝日三国的变革比较，拟阐明其与各国现代化的关系，以此阐述三国近代变革对各国现代化进程、类型、特点等的影响，进一步指出三国变革各自成败的历史必然性。本论题主要采取比较和综合的研究方法，以三国社会变革为对象，比较出相互间的共同点和差异点，并通过综合分析，以宏观的视觉阐明三国出现这些共同性和差异性的历史、文化背景和原因。全文由绪论、正文和结论三部分构成。正文分为四章。第一章主要考察变革之前的世界和东亚三国的形势，论述了近代中朝日三国发生巨大社会变革前夕的国际、国内历史背景。国际形势方面主要探讨中朝日三国进行变革时期的国际环境即外部历史条件，论证国际历史环境对中国和朝鲜的变革运动是十分不利的。三国各自的国内形势方面主要阐释三国的经济政治体制以及对外政策的相同点和不同点。第二章论述东亚三国的变革过程。这一章通过考察中朝日三国社会变革中各国革新派的政治活动以及他们所建立的新政权和改革的主要内容，进而对三国变革运动的宗旨、目标、内容和三国维新领导集团的实力进行比较，从而找出中朝日三国社会变革各自成败的原因。第三章主要叙述三国变革的结果，并进一步分析三国变革各自成败的原因。以三国的文化传统特点为主进行具体比较，并总结出日本取得成功，中朝遭到失败的历史原因。第四章阐述中朝日三国社会变革与现代化的关系，提出东亚三国历史发展的共同规律和特殊性。可以说三国的社会变革是在比较完整意义上的资本主义现代化的首次尝试。结论部分作总结。本文以宏观微观相结合的比较研究方法，首次对近代东亚的三大历史事件进行具体的比较分析，找出它们之间的异同点，进一步探明三国现代化进程成败的主要原因，揭示东亚现代化发展的进程，模式及特点。该文突破以往只从革命激烈程度和阶级局限性寻找变革成败原因的作法，把中朝日三国社会变革作为整体来考察，阐明中朝日三国在走向现代化的进程中造成不同命运的深层原因，以获取有益的现实启示。最后，阐述三国社会变革与现代化的关系，探索东亚三国历史发展的共同规律和特殊规律，并进一步探讨西方与东亚现代化道路的多样性问题，由此形成本论题研究的主要特色。