在经济全球化的背景下,各国为了提升综合国力都越来越重视对知识产权的开发和保护。而专利权是具有代表性的知识产权,专利行业的发展能够带动整个国家的经济发展,但在现实中专利权受到侵犯的例子屡见不鲜,而专利侵权损害赔偿额的大小会直接决定权利人损失能否得到弥补,直接影响人们创新的积极性,近年来如何科学合理的确定专利侵权损害赔偿额一直是学术界和实务界关注的焦点问题。我国《专利法》65条规定了四种计算专利侵权损害赔偿额的办法,分别为权利人损失、侵权人获利、许可费的合理倍数以及法定赔偿,在实际运用过程中法院对举证要求过于严苛、权利人自愿选择或法院依职权选择法定赔偿等原因导致法定赔偿成为法院最常用的确定赔偿额的方式。本文旨在全面分析专利侵权损害法定赔偿制度,找出存在问题,并针对这些问题提出解决方案。正文分为五个部分:第一部分,专利侵权损害法定赔偿制度的理论基础。该部分从专利侵权损害法定赔偿制度的特征、地位、发展历程、存在及完善的必要性等四个方面初步分析了法定赔偿的理论基础,并得出该制度虽然有存在的合理性但仍需不断完善的结论,引入作者的观点,以便下文展开论述。第二部分,专利侵权损害法定赔偿案件分类统计和分析。该部分以笔者在裁判文书网上搜集到的“江浙沪”地区的80个专利侵权案件为切入点,在对数据进行整理分析后得出专利侵权损害法定赔偿制度在司法实践中的运用情况,并分析了案件折射出的赔偿数额、裁判理由、使用频率、举证责任分配方面存在的问题。第三部分,司法实践中存在的问题及原因分析。该部分在案例分析的基础上进一步细化描述了司法实践中存在的问题,并阐述了出现问题的原因,这样可以客观的看待法定赔偿制度存在的问题,并且通过原因分析能够透过现象看本质,找出解决问题的办法。第四部分,域外相关制度的对比分析。该部分主要对比分析了美国、日本、德国的相关制度,总结分析了与我国专利侵权损害法定赔偿制度的差异。美国和德国虽然没有关于法定赔偿的法律规定,但不影响借鉴其专利侵权损害赔偿额的其它确认方式,且法定赔偿制度的设立内涵会体现在其他条文中,仍然值得重视与借鉴。第五部分,我国专利侵权损害法定赔偿制度的完善建议。该部分给出了我国专利侵权损害法定赔偿制度的完善建议,通过前文对存在的问题及原因的描述,以及对美国、日本和德国制度的对比分析从以下五个方面给出了完善建议。其一,细化现有法律规定的参考因素,即专利的类型和价值以及侵权行为的性质和情节。其二,强化专利侵权法定赔偿的文书说理部分,以此倒逼法官谨慎判案。其三,通过规定不能适用法定赔偿的情况以及对举证责任分配的完善来适当减少法定赔偿的适用率。其四,通过谨慎提升赔偿数额的下限以及细化法定赔偿数额的措施完善法定赔偿数额的相关规定。最后,对于专利权人支出的合理费用应额外计算,这样对于合理费用这一部分损失更容易得到补偿。希望通过以上方式能够改善专利侵权损害法定赔偿制度存在的不足之处,以期能发挥制度优势,实现保障权利人利益的目的。