人类对自然资源的过度开发与利用,导致生态系统内部的协调能力不断降低,生态系统的脆弱性逐渐显现出来,威胁人类生存与发展。贵州省地处长江和珠江上游水源涵养区,也是西南地区重要的生态屏障。全球气候和区域地表覆被快速变化背景下,贵州省生态脆弱性发生了怎样的变化,新形势下该区生态脆弱的人文驱动力发生了哪些变化尚不明确。这些问题的揭示可为贵州省后续的生态文明建设提供决策参考。因此,本研究从“宏观-微观”两个视角,“生境-结构-功能”三个维度开展了贵州喀斯特生态脆弱性及土地生态安全格局构建研究。基于生境-结构-功能模型构建生态脆弱性评价指标体系,用层次分析法计算指标权重,用综合指数法计算2000~2015年4个时期的脆弱性指数。分析了贵州省生境脆弱性、结构脆弱性、功能脆弱性、生态脆弱性时空演变特征及生态脆弱性的主要人文驱动力。以印江河流域为案例区,构建脆弱性约束土地生态安全格局。研究主要结论如下:(1)全省生境脆弱性呈北高南低的空间分布格局,总体呈缓慢上升趋势,50.51%的地区生境脆弱性上升显著,生境脆弱性上升面积较大,但总体上升幅度较小。(2)全省结构脆弱性呈中部和西部高于东部和北部的空间分布格局,总体呈显著下降趋势,33.54%的地区结构脆弱性下降显著,7.29%的地区结构脆弱性上升显著。(3)全省功能脆弱性呈中西部高于东部的空间分布格局,总体保持平稳状态,5.72%的地区功能脆弱性下降显著,5.87%的地区功能脆弱性上升显著。(4)全省生态脆弱性呈西高东低的空间分布格局,总体呈下降趋势,31.33%的地区生态脆弱性下降显著,7.37%的地区生态脆弱性上升显著。(5)土地利用因素与生态脆弱性相关性最强,其次是经济发展因素,最后是社会发展因素。生态脆弱性正向人文驱动因子主要为耕地面积占比、第二产业增加值占比、人均GDP、人口密度。负向驱动因子主要为林地面积占比、第三产业增加值占比、贫困发生率。(6)基于生态脆弱性评价结果,利用景观生态学方法,得到印江河流域生态源地6处,共计337.70km~2,低阻廊道56.55km,河流廊道112km,生态节点17个。构建成以生态源地为重点,以河流廊道为主动脉,以低阻廊道为毛细血管的印江河流域生态安全格局。