认罪认罚从宽制度是一项集实体性内容及程序性内容为一体的综合改革,它既是刑事司法改革中的一项重要刑事制度,又是贯穿于刑事案件适用中的一项重要法律原则。认罪认罚从宽制度的改革有着特殊的时代背景和价值意义,我国司法改革在2014年十八届四中全会上首次提出要完善我国刑事诉讼制度中的认罪认罚从宽制度。2016年9月在全国范围内选取18个地区作为试点重点开展为期两年的认罪认罚从宽制度的适用,将认罪认罚从宽制度从理论进入实践中。2018年10月,在总结试点经验的基础上,第十三届全国人民代表大会通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》中,明确将认罪认罚从宽制度作为一项重要的刑事制度在立法上予以确认。认罪认罚从宽制度从试点阶段到立法确认,既是落实宽严相济刑事政策法制化的具体体现,也是贯彻罪责刑相适应原则的具体表现,更是对刑事诉讼程序的优化。它不仅包括实体从宽,还包括程序从简,充分体现了繁简分流的司法理念,有效地缓解了我国案多人少的司法压力,是顺应我国司法改革的重要举措。同时,它所带来的节约司法资源、提高司法诉讼效率、减少司法对抗、化解社会矛盾价值也是认罪认罚从宽制度重要的意义体现。虽然认罪认罚从宽制度的初衷是非常有益的,但是作为一个新兴的刑事制度,其在发展过程中还存在许多亟需完善的方面。尤其是目前在认罪认罚从宽制度下实现有效辩护仍然存在很大的困境,比如:值班律师的作用微乎其微,辩护趋于形式化、缺少实质效果,缺乏相关的制度衔接,被追诉人的相关权利缺乏保障等。因此,为了让认罪认罚从宽制度更好的运行,在现有制度的基础上,我们要进一步完善值班律师制度,强化法律帮助;提高律师在认罪认罚案件中的参与性和有效性,实现量刑协商的实效性;完善相关的配套措施保障认罪认罚从宽制度中的辩护权实现。本研究运用理论与实践相结合的方法,在梳理我国现行法律和相关法律解释、指导意见对认罪认罚从宽的制度规定基础上,研究律师如何提供有效的法律帮助来保障被追诉人的合法权益,确保认罪认罚的自愿性、真实性、明知性和正当性。同时学习借鉴域外相关制度,尤其在值班律师制度和有效辩护理论方面吸取有益经验,结合认罪认罚从宽制度在目前实践中的现实情况,提出在我国认罪认罚从宽制度完善过程中提高律师有效辩护的有益规划,以期为律师有效参与认罪认罚从宽制度提供一定的参考价值,促进我国刑事诉讼制度的完善。本研究重点对律师有效参与认罪认罚从宽制度的相关基础理论进行了梳理、阐释,主要包括有效辩护的理论基础、我国法律制度对律师参与认罪认罚从宽案件的相关规定、认罪认罚从宽制度中保障律师有效参与的必要性等三个方面,进而阐述认罪认罚从宽制度在我国建设发展的情况及其藴含的法律价值和意义。在论文中,分析律师参与认罪认罚案件实践中存在的问题和原因之后,进一步总结立足于我国本土的刑事诉讼规范下如何保障律师有效参与认罪认罚从宽制度。最后,在借鉴域外实现律师有效辩护的基础上,提出我国认罪认罚从宽制度在加强律师的有效参与以及如何保障被追诉人的合法权益方面的有益建议,尤其是在落实好值班律师制度、完善相关的配套机制、保障量刑协商的平等性方面提供一些思考方向。