2014年3月5日,我国公募债券市场发生了债券首单实质性违约（“11超日债”）,在一定程度上冲击了债券隐性刚兑的大众心理预期。短短五年间,债券违约规模急剧上升。到了2019年度,当年违约债券只数高达178只,违约金额更是上升至1 424.08亿元。企业经营不善等情况的发生,导致了近年来大量债券违约。债券一旦发生违约,就会对债券投资者、发行人、关联企业、监管机构等产生一系列影响。而债券违约事件所带来的负面效应又可能成为企业会计舞弊、资本操作等的诱因,加大企业重大错报风险。比如众多企业债券违约前后,财务报表会发生变脸似的戏剧性变化。如何提升财务报告的质量,更好地发挥财务报告信息披露功能,对审计程序的设计和执行提出了更高要求。本文先是结合了目前我国债券市场的违约情况,通过研读数十篇分析师研究报告、期刊论文以及查阅Wind资讯提供的债券违约企业信息,总结出导致企业债券违约的主要因素。接着,本文对比了发生债券违约的上市公司与A股所有上市公司的重大错报风险衡量指标,得出企业债券违约与重大错报风险之间存在一定正相关关系的结论。因此,本文建议审计师把企业债券违约的发生作为信号,在识别、评估及应对债券违约企业当年度重大错报风险时,提升风险防控系数。最后,本文将债券违约的成因作为立脚点,结合中国注册会计师审计准则及应用指南,总结了债券违约企业重大错报风险的高发领域。本文以案例分析为主要研究方法,选取了凯迪生态环境科技股份有限公司作为案例公司,详细总结了审计*ST凯迪时的经验教训,并且基于*ST凯迪的债券违约环境,进行重大错报风险识别、评估及其应对研究。本文先是介绍了*ST凯迪及其债券违约的总体情况,并对*ST凯迪自2011年发行首只“11凯迪MTN1”中期票据以来的各年度财务数据进行Z值预警分析。再是,本文通过*ST凯迪的年度报告、新闻媒体报道及公开披露的各类信息,识别与评估了*ST凯迪财务报表层次和认定层次的重大错报风险。财务报表层次的重大错报风险包含*ST凯迪持续经营的重大不确定性,公司治理结构与内部控制混乱,管理层凌驾、舞弊风险和缺乏诚信以及重要子公司未纳入合并范围等风险。认定层次的重大错报风险包括*ST凯迪关联方关系及其关联交易不当,大型工程项目核算不当,信息披露违法违规等风险。通过对案例的研究,本文从财务报表层次和认定层次提出了针对*ST凯迪重大错报风险的应对策略以及针对债券违约环境下的会计师事务所业务质量控制方案,对审计人员的实务工作有一定的借鉴意义。但是由于本人专业能力上的不足,对*ST凯迪的重大错报风险研究仍不是非常全面。本文对债券违约环境下企业的违约成因分析和重大错报风险识别与评估也尚未做到完全贴切,这也是接下来的主要研究方向,期待诸位学者进一步研究。