比喻是一种历史悠久且应用广泛的常见的修辞手法,是文学作品和日常交流中常用的一种表达方式。比喻修辞手法常常是为了生动形象的说明事物和事件。修辞学界对比喻句类型和结构的研究已经非常深入,但是比喻句的理解和认知过程本质上是一种具有跳跃性的思维过程,推理在比喻句的创作和理解过程中有重要的作用,即使是最简单的比喻句,也包含了一个完整的推理过程,形式上最简单的比喻句往往不是最简单的比喻。比喻句内部所固有的逻辑结构和逻辑推理过程中的一些问题始终困扰着许多研究者。研究比喻及其推理形式,必须首先解决一个理论上的长久以来就存在的问题,那就是比喻与隐喻之间的关系问题。本文着重讨论比喻推理,对比喻的定义仅限于中国传统比喻理论的定义,包括明喻、暗喻。本文从三个方向出发,阐述比喻推理问题。第一:讨论比喻作为推理的前提之一应用在议论文中论证议论文的论点。喻证法在议论文中广泛使用,但是喻证法推理论证过程中的比喻推理研究还非常少。本文通过对比喻在论证推理中应用的纷繁复杂的形态说明比喻推理是一种相对独立的推理类型,并总结比喻推理在论证中的作用。比喻推理在议论文中往往是结合了其他的推理方式出现,增强论证的可信度和生动性。第二,修辞学从语言应用的角度出发,将比喻的结构和成份进行划分。但是从比喻的深层结构看,比喻本体或本体组、相似点、喻体或喻体组构成了比喻句的基本逻辑结构,在语言层面,这些基本的语义要素可能是缺失的。对缺失的比喻语义要素的补缺推理是理解比喻的第一步。第三,比喻语义补缺推理无法在句子内部完成时,需借助比喻语用推理,在一定的语境中完成语义补缺推理,加深对比喻句的理解。比喻语用推理往往可以决定言语交际行为是有效的还是成功的。比喻语用推理对格莱斯的合作原则及准则亦有一定的补充发展。