英国是现代宪政制度的发源地,在没有任何参照物的情况下,通过各种政治力量错综复杂的政治博弈实现政治制度的渐进式演变,走出了一条典型的内生型政治发展道路。其现代议会制度、内阁制度、政党制度、司法制度以及整个宪政制度,总体上都是在自生自发的过程中形成的。英国在这个过程中积累的独特的政治传统和政治习俗,亦为政治变革提供了重要的指导,并激励着政治变革沿着限制王权、法律至上等方向发展。反过来,一系列在政治博弈中形成的政治原则以及处理多元政治主体之间关系的历史事例,在逐步演变成制度化成果的同时,也极大地强化了限制王权、议会主权、法治等政治理念与传统。英国这种自然演进式的内生型政治发展模式,突出地表现为如下几个方面的特征:政治体系发展的历史延续性、政治现代化进程的渐进性、政治制度变革的妥协性以及政治发展轨道的法治化。1688年“光荣革命”开启了英国的政治现代化,因其“不流血”使英国逐渐走上了和平渐进的道路,为以后英国和平稳定的政局奠定了基础,深刻影响了英国历史进程。它的形成、发展以及影响都与英国的内生型政治发展模式之间有着不可分割的联系,因此,本文试图通过对“光荣革命”的形成、发展以及中长期影响的阐述,展示英国内生型政治发展道路背后的历史逻辑。英国的内生型政治发展模式是自发生成而非人为设计的结果,它同英国独特的历史文化传统有着密切的联系。尤其是英国在长期的历史发展中所形成的政治协商传统、政治平衡传统与政治改良传统,对“光荣革命”的形成与发展产生了重要影响;反过来,“光荣革命”所表现出的历史延续性、妥协性和渐进性、法治化和调试改良等特性恰恰又反映出英国内生型政治发展道路的特点。本文即是从政治协商传统、政治平衡传统与政治改良传统出发,按照“光荣革命”的酝酿与发生、发展与推进、巩固与延续的历史过程,揭示英国内生型政治发展模式的主要特点。根据上述思路,本文首先从论述“光荣革命”的酝酿与发生出发,展示了政治协商传统的确立。在英国历史上议会与国王的斗争中,政治协商始终是解决问题的主要手段。通过妥协协商在政治博弈中实现各方的利益。这种稳健的施政风格确保了英国政治的稳定性和延续性。然而由于内战中紧张的革命形势,导致了这种协商传统的中断。“光荣革命”发生使政治协商传统重新确立,通过权利法案改变了国王和议会的关系,确立了议会至上原则,现代议会制度由此形成。其次,本文通过论述“光荣革命”的发展与推进展示了政治平衡传统的形成。英国政治协商传统的形成与社会结构长期处于平衡之中密不可分。革命中由于资产阶级的发展壮大,封建势力与资产阶级新贵族围绕王位问题和宗教问题进行博弈和角逐,没有一方能取得绝对主导地位形成了均衡的局面,这种均衡的政治格局,避免将斗争拖进你死我活、两败俱伤的境地。从而使得“光荣革命”以妥协的方式得到发展与推进。同时在这个过程中现代政治规则也由此应运而生,“王在法下”与政治平衡传统最终形成,君主立宪制得以确立。最后,本文通过论述“光荣革命”的巩固展现了政治改良传统的历史延续。“光荣革命”虽然确立了君主立宪制,但其建立和完善却并非一朝一夕能够完成,而是经历了缓慢的渐进发展的过程。为了巩固革命成果,“光荣革命”后出台了一系列宪法性文件,它们使和平变革成为可能,而不必用诉诸暴力颠覆国家政体。在一百多年后,1832年议会改革同样用和平的手段解决了阶级矛盾,完成了权力的重新分配。“光荣革命”以协商和妥协的方式开创了和平变革的政治先例,使得以后的英国发展出了渐进改良模式,再也没有发生过暴力革命。本文通过对“光荣革命”的发生、推进和巩固的阐述展现了英国内生型政治发展模式,在这个过程中展示了传统经验对革命的作用,亦展示了革命的成功反过来对传统的塑造和影响,揭示了英国人在保守传统和尊重历史经验的过程中逐步形成了共同遵守的政治原则。这种审慎的经验主义路径使得英国的宪政制度自然长成。另一方面,通过对“光荣革命”这一典型历史事件的分析,又加深了我们对英国内生型政治发展道路的特点及运行路径的经验认识。既丰富了“光荣革命”的研究视角,深化了其历史贡献和理论意义,又拓展了内生型政治发展理论的研究领域和历史资料。但是,由于本文涉及的资料比较庞杂,理论抽象性较高,而笔者能力有限,故本文内容的深度和广度都有待提升。