论文部分内容阅读
目的： 本研究通过3shape数字化三维扫描仪和测量分析系统，对恒牙期安氏Ⅲ类骨骼Ⅰ型、骨骼Ⅲ型牙颌数字化模型进行测量，通过统计学分析其差异性，探讨这两类错牙合畸形在颌骨、牙弓及牙齿的特点，为正畸、正颌临床矫治提供参考。 方法： 筛选个别正常牙合样本：在天津高校新生中进行体检普查，筛选出满足个别正常牙合要求的学生45例，女生30例，男生15例，平均年龄18.2±1.3岁，均为汉族。 筛选安氏Ⅲ类患者样本：选取2010-2015年在天津医科大学口腔医院正畸科就诊的患者，按照样本纳入标准选取安氏Ⅲ类骨骼Ⅰ型30例，安氏Ⅲ类骨骼Ⅲ型30例，平均年龄19.2±2.1岁，均为汉族。 研究者对个别正常牙合样本与安氏Ⅲ类样本均使用藻酸盐印模材料制取阴模，取得石膏模型，使用3shape R700扫描仪将石膏模型扫描为三维数字化模型。按照预先选定的测量项目，使用三维测量软件OrthoAnalyzer2013对数字化模型进行测量。使用SPSS19.0软件分别对个别正常牙合数据与安氏Ⅲ类骨骼Ⅰ型、骨骼Ⅲ型数据进行统计学分析。组间采用两两比较，三组间比较采用方差分析LSD法，检验标准为0.05。 结果： 1.颌骨测量结果：①全牙Bolton比、前牙Bolton比：三组间差异无统计学意义(P＞0.05)；②Spee曲线曲度：Ⅲ型＞Ⅰ型＞个别正常牙合(P＜0.05)。 2.牙弓测量结果：上颌牙弓长度：Ⅲ型＜Ⅰ型＜个别正常牙合(P＜0.05)；下颌牙弓长度：Ⅲ型＞Ⅰ型＞个别正常牙合(P＜0.05)。上颌牙弓宽度：①前段(3-3)：差异无统计学意义(P＞0.05)；②中段(4-4)：Ⅲ型＞Ⅰ型＞个别正常牙合(P＜0.05)；③后段(6-6)：Ⅲ型＞Ⅰ型＞个别正常牙合(P＜0.05)；下颌牙弓宽度：①前段(3-3)：无统计学意义(P＞0.05)；②中段(4-4)：Ⅲ型＜Ⅰ型＜个别正常牙合(P＜0.05)；③后段(6-6)：Ⅲ型＜Ⅰ型＜个别正常牙合(P＜0.05)。 3.基骨弓测量结果：上颌基骨弓长度：Ⅲ型＜Ⅰ型＜个别正常牙合(P＜0.05)；下颌基骨弓长度：Ⅲ型＞Ⅰ型＞个别正常牙合(P＜0.05)。上颌基骨弓宽度：①前段(3-3)：差异无统计学意义(P＞0.05)；②中段(4-4)：Ⅲ型＞Ⅰ型＞个别正常牙合(P＞0.05)，差异无统计学意义；③后段(6-6)：Ⅲ型＞Ⅰ型＞个别正常牙合(P＜0.05)。下颌基骨弓宽度：①前段(3-3)：差异无统计学意义(P＞0.05)；②中段(4-4)：Ⅲ型＜Ⅰ型＜个别正常牙合(P＜0.05)；③后段(6-6)：差异无统计学意义(P＞0.05)。 4.WALA嵴间距：上颌中段(4-4)：Ⅲ型＞Ⅰ型＞个别正常牙合(P＜0.05)；上颌后段（6-6）：Ⅲ型＞Ⅰ型＞个别正常牙合(P＜0.05)。下颌中段(4-4)：Ⅲ型＜Ⅰ型＜个别正常牙合(P＜0.05)；下颌后段（6-6）：Ⅲ型＜Ⅰ型＜个别正常牙合(P＜0.05)。前段WALA嵴间距差异无统计学意义(P＞0.05)。 5.腭部测量的比较结果：①腭部曲线长度：Ⅲ型＜Ⅰ型＜个别正常牙合(P＜0.05)；②腭部曲线宽度：Ⅲ型＞Ⅰ型＞个别正常牙合(P＜0.05)；③腭穹窿高度：组间差异无统计学意义(P＞0.05)。 6.牙体长轴与牙合平面角度(腭舌侧)：①上前牙(矢状位)：Ⅲ型＜个别正常牙合＜Ⅰ型(P＜0.05)；下前牙(矢状位)：Ⅲ型＞Ⅰ型＞个别正常牙合(P＜0.05)；②上颌磨牙(冠状位)：Ⅲ型＜Ⅰ型＜个别正常牙合(P＜0.05)；下颌磨牙(冠状位)：Ⅲ型＞Ⅰ型＞个别正常牙合(P＜0.05)。其余牙位无明显统计学意义(P＞0.05)。 结论： 1.骨骼Ⅰ型、Ⅲ型Spee曲线曲度均大于个别正常牙合，Ⅲ型较Ⅰ型更明显。 2.骨骼Ⅰ型、Ⅲ型上颌牙弓、基骨弓长度均短于个别正常牙合，Ⅲ型较Ⅰ型更短，Ⅰ型、Ⅲ型下颌牙弓、基骨弓长度均长于个别正常牙合，Ⅲ型较Ⅰ型更长。 3.骨骼Ⅰ型、Ⅲ型上颌牙弓、基骨弓中后段均宽于个别正常牙合，Ⅲ型较Ⅰ型在中后段更宽；Ⅰ型、Ⅲ型下颌牙弓在中后段宽度均窄于个别正常牙合，Ⅲ型较Ⅰ型牙弓在中后段更窄；Ⅲ型较Ⅰ型基骨弓在中段更窄。 4.骨骼Ⅰ型、Ⅲ型上颌中后段WALA嵴间距均宽于个别正常牙合，Ⅲ型较Ⅰ型在上颌中后段更宽；Ⅰ型、Ⅲ型下颌中后段WALA嵴间距窄于个别正常牙合，Ⅲ型较Ⅰ型在中后段更窄。与牙弓宽度趋势一致。 5.骨骼Ⅰ型、Ⅲ型腭部曲线长度均短于个别正常牙合，Ⅲ型较Ⅰ型更短；Ⅰ型、Ⅲ型腭部曲线宽度均宽于个别正常牙合，Ⅲ型较Ⅰ型更宽。与上颌牙弓长度、宽度趋势一致。 6.骨骼Ⅲ型较Ⅰ型上前牙明显唇倾；下前牙明显舌倾；上颌后牙颊向倾斜；下颌后牙舌向倾斜。