公司股东会或股东大会是公司的最高决策机构,有关公司的重大决策事项是按程序召开股东(大)会,参会股东进行表决之后才能得出结论决策事宜是否应当进行,因此股东(大)会所作出的决议应是所有股东统一的意思表示,应当代表公司及股东的利益。但是在现实生活当中,公司的法定代表人、董事、监事或个别股东等利用其职务上的便利为了自己的利益,往往会做出违反法律或公司章程规定的事情,严重损害其他股东的权益及公司的交易安全。近几年,公司决议瑕疵纠纷案件数量逐年上升,说明此类案件争议较大,涉及的利益范围较广,通过诉讼解决矛盾的需求量不断上升。为了能够强有力地保障股东及公司等多方利益,法律规定了相应的救济方式,那就是股东(大)会决议瑕疵诉讼制度。该诉讼制度虽然引入到我国的时间不长,现在还在不断地发展并完善当中,但是能够为我国的公司决议瑕疵问题提供诉讼救济保障。然而股东(大)会决议瑕疵诉讼在我国的实际操作过程中遇到了很多难题,例如因法律规定的单一,导致的审判标准不一、同案不同判问题或者恶意股东的滥诉等等问题的出现促使我们应当更深入地去研究该诉讼制度,并提出相对应的完善措施。本文的创新之处在于理论与实践的结合即除了具体阐述股东(大)会决议瑕疵诉讼的相关理论之外,还会对其司法领域当中的典型案例进行分析,通过理论和案例来找出我国现阶段该诉讼制度的不足之处,结合国外的先进经验试图提出能够完善我国股东(大)会决议瑕疵诉讼制度的措施,以此能够为我国的股东(大)会决议瑕疵诉讼的发展和进一步提高其可操作性提供帮助,确保我国的公司及其股东或其他当事人的正当权益得到保障,加快矛盾的解决。