依托劳动力资源优势的出口导向型增长模式，使得中国经济在有利的全球经济环境中取得了长足的发展，成为全球最大出口国。但随着国内劳动力成本的上升粗放式的贸易增长方式难以为继，同时国际市场在金融危机以后持续疲软导致的外需不足也成为中国外贸发展的严重制约。本文正是基于外贸发展的这一时代特征探讨中国外贸健康持续发展内生动力问题。并试图回答一下几个问题，除了由劳动力禀赋引致的比较优势，中国是否存在其他方面的现有或是潜在的优势可以促进对外贸易的发展？党中央在十八大报告中明确提出，要积极培育我国出口竞争新优势。那么，我国是否具有树立出口竞争新优势的内生动力，其形成机制又如何？国内普遍关注并着力调整的居民收入结构以及由此导致的对高品质商品的消费诉求，是否能为我国对外贸易的结构优化与持续发展提供新的契机？本文首先着力从理论层面上找到其内在的逻辑联系。一方面放松对位似偏好的假设，采取非位似偏好，从而深化了对基于需求方的贸易理论的认识，同时将消费者个体收入的差异纳入模型，从需求规模中分离出不同收入群体对不同类别产品的差异化需求。另一方面，将质量升级与厂商的出口行为相结合，区分不同质量类型的产品（或者出口行业的不同质量指数），从而与不同收入群体的需求偏好相对应，并以本地市场效应为纽带，从企业质量升级与国内需求结构调整两方面探索我国开放经济过度依赖外需与低价格竞争的破解之道。研究发现，不同收入人群对不同品质商品的需求收入弹性是有差别的，从而通过本地市场效应影响出口结构，收入结构的调整和整体收入水平的提升将使得一国在高品质的产品上发掘本地市场效应的潜力，确立新的贸易竞争优势。接下来本文分析我国制造业贸易的现状，并以经典本地市场效应检验为基准。从总体上对我国制造业是否存在本地市场效应，以及各因素的贡献如何进行了经验研究。随后本文将对需求结构、产品质量与本地市场效应进行协同研究，首先利用产出数据直接检验本地市场效应，为了将需求结构因素区别于传统的需求规模因素，本文设计了一个两步估计策略，将需求结构变量以工具变量的形式纳入第一步估计体系，从而以两种不同的标准筛选出存在本地市场效应的行业。接下来再用probit和logit模型进行影响因素分析。与此同时，本文进一步利用引力模型间接的检验本地市场效应。通过在经典的引力模型中纳入需求结构因素，使得本地市场效应的检验方程能够分离出需求规模和需求结构两个层面的影响。在测算了各样本国家与我国的需求结构相似性指标的同时，通过对各样本国家出口商品逐一回归，从而识别出不同质量类型的制造业产品。在此基础上采用面板门限回归方法，察了需求结构随需求规模在不同分布区间上对不同质量类型产品本地市场效应的差异化影响。研究发现，不同质量类型产品的本地市场效应存在差异，从需求规模因素来看，我国本地市场效应最明显部分出现在低质量竞争型产品上，其次是价格竞争型产品，而高质量竞争型产品上的本地市场效应相对较弱。从需求结构因素来看，则出现了完全不同的情况，需求结构因素对高质量竞争型产品强化本地市场效应的作用最明显，其次是低质量竞争型产品，而对于价格型产品则呈现出弱化其本地市场效应的现象。需求结构因素对本地市场效应的影响依赖于需求规模因素，需求规模是导致产品实现本地市场效应的主因，只有当两国需求规模相近时，需求结构因素才发挥作用。