秘密侦查原则又被称为侦查不公开原则,是指在侦查过程中获悉侦查信息的侦查主体和其他诉讼参与人除经法官批准和权利人同意或法律另有规定外,不得对外泄露侦查信息。传统观点认为,秘密侦查原则对于提高侦查效率、预防犯罪嫌疑人使用反侦查手段、保护涉案当事人的人身安全、避免侦查行为受到舆论的干扰等方面起到了积极作用。随着刑事诉讼理念的进步,坚持绝对的秘密侦查原则在我国当代的司法实践中正逐步迈入困境。坚持绝对侦查不公开原则的做法,导致了舆论与侦查机关之间的矛盾。诸如近年来发生的“李天一案”、“雷洋案”等热点案件,从立案到侦查存在的秘密侦查原则问题,可以反应出我国面临的侦查机关和媒体监督权、公众知情权的矛盾。本文分为四个部分,以“李天一案”、“雷洋案”为案例,从司法实践的角度看秘密侦查原则与媒体报道之间的关系,分析秘密侦查原则存在的问题,借鉴域外经验,结合我国国情,探究侦查活动的适度公开性。第一部分对于侦查秘密原则进行概述,陈述秘密侦查原则的概念、分析秘密侦查原则存在的局限性以及列举目前我国学界关于秘密侦查和侦查公开的不同学术观点。第二部分阐述了秘密侦查原则和媒体报道之间的冲突,列举秘密侦查原则和媒体监督权之间矛盾的表现。通过对“李天一案”和“雷洋案”具体案情的分析,对比两起案件中侦查机关适用秘密侦查原则的差异以及舆论对于案件评价的区别。第三部分介绍了域外国家处理秘密侦查原则和媒体报道关系的经验,对相关国家的立法进行了评价。第四部分提出我国侦查活动适度公开性的制度完善,从五个方面提出自己的建议。