《中华人民共和国刑法》第389条明确将“谋取不正当利益”规定为了行贿罪的主观构成要件,但由于该条文对何为“不正当利益”未做出明确规定,导致理论界与实务界对其范围、认定标准等问题产生了诸多争议。为解决其在实践中存在的认定问题,两高自1999年开始,就颁发了多部司法解释对“谋取不正当利益”加以解释说明,但因为其规定的笼统性与社会交往活动的复杂性,也始终无法解决这些问题,且至今未形成统一定论。“谋取不正当利益”认定和适用标准的不统一,成为了推进司法工作的一大障碍。两高印发的相关司法解释把“不正当利益”分为“能够从法律、法规、规章、政策、行业规范的规定中找到不正当依据的利益”和“违反公平公正原则取得的竞争优势”两大类,但对于“规章、政策、行业规范”以及“谋取竞争优势”的范围未做出相关限定。在本文中,笔者除了分析讨论理论界学者们对“谋取不正当利益”的存废、认定的不同观点外,便以两高2012年印发的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为基础,展开分析了“谋取不正当利益”的界定范围。针对在司法实践中频发且争议较大的“事后酬谢”与“感情投资”两种特殊行贿行为展开详细论述并提出自己的观点,“事后酬谢”无需事前约定,只要系主动酬谢就应当认定存在“谋取不正当利益”的主观目的,而对于“感情投资”的认定,则要从双方关系、给付数额及行为人动机上区分好“感情投资”型行贿与“正常人情往来”。最后对界定“谋取不正当利益”时需注意要点进行了讨论,以期能对司法与司法实践中认定“谋取不正当利益”有所裨益。