根本违约肇始于英国，作为一种可致产生法定合同解除权的违约形态，如今已通过一系列国际法律规定在多国得到认可。《联合国国际货物销售公约》采纳主客观双重要件——后果严重性及可预见性，对其认定加以限制，充分保障合同实际履行，防止合同解除权的滥用。我国学界对其构成要件也颇有争议，合同法虽规定了类似内容，但没有明确提出“根本违约”概念。本文对根本违约的研究除去绪论和结语外，共分为三章：第一章：根本违约的一般规定。本章对根本违约的概念进行论述，综合众家学说试图给出崭新定义。之后在比较法层面，分别梳理了英国、美国、德国、法国的相关立法情况以及《公约》、《通则》中的规定。第二章：根本违约的构成要件和法律效果。本章对《公约》中规定的后果严重性及可预见性双重要件进行了分析评判，认为可预见性标准较为繁琐且在实践中不具有操作性，理应摒弃。同时对根本违约的法律后果做出阐释，就其与合同解除的关系阐述意见，并就在根本违约情况下关于免责条款的适用提出自己看法。第三章：根本违约与我国合同法。本章首先对根本违约的价值及其存在的必要性进行分析，然后梳理了我国法律对于这一制度规定的演进。重点分析了我国有关此制度法律条文的缺陷，分别从规范概念、明确构成要件、区分违约形态三方面提出了自己的一些完善意见。