在我国目前的刑事法律中,刑事和解制度既无明文规定,也没有相关的司法解释,只有一些地方法院或者检察院以课题试点的方式出台了一些地方性的有关刑事和解的试行办法。传统的以国家起诉为标志的刑事司法模式,和以监禁刑为主的刑罚制度造成国家与犯罪人严重对立、监狱系统管理压力重、犯人改造效果不佳的后果。刑事和解是构建和谐社会的需要,同时也是建设公正、权威的社会主义司法制度的需要。我国刑事和解制度的建立应区别于国外的恢复性司法或者辩诉交易制度,学者主流思想认为我国的刑事和解应排除辩诉交易,单纯指加害人与被害人之间的和解。应当继承中华民族优秀的法制传统,并结合我国既有的司法程序,吸取新民主主义时期的解放区的调解与和解经验,通过刑事和解制度,建立一个使加害人与受害人之间的协商沟通,受害人获得赔偿,同时谅解加害人的平台,检方可以从量刑上建议法院从轻处罚甚至可以行使权力决定不起诉,这对于加害方的改造以及避免不必要的新的矛盾都有积极意义。同时,在建立刑事和解制度的基础上,把握先刑后民、双方协议、检方主导、法院判定的原则,自身在顺应中国本土性的法治理念根源、加害方与受害人各自的利益需求、司法部门公权力行使与诉讼资源紧张的调和、国家整体政策方向以及宽严相济刑事政策的贯彻,对和谐社会理念的理解与执行等多方面的社会与法律制度要求的同时,对刑事和解被告人实行社区矫正的可行性进行探索。