目的:通过对慢性失代偿耳鸣患者进行习服疗法和药物治疗,探索习服疗法治疗慢性失代偿性耳鸣的效果和改善耳鸣相关的负性情绪的程度,提高习服疗法可以改善耳鸣患者生活质量的认识。方法:本研究应用随机对照研究设计1.利用抽样的方式,遵循纳入排除标准,对2019.01-2019.03期间就诊于我院门诊的98位慢性失代偿性耳鸣患者作为研究对象,实验组32例,对照组均33例。协助患者填写耳鸣残疾量表(THI),焦虑量表(GAD-7)、抑郁量表(PHQ-9)。2.实验组:习服疗法;对照Ⅰ组:药物疗法;对照Ⅱ组:药物+习服疗法。3.治疗1个月,6个月,1年所有患者再次均行耳鸣残疾量表(THI)、抑郁量表(PHQ-9及焦虑量表(GAD-7)评估。4.运用Excel软件收集患者干预前后的全部填写资料,利用IBM SPSS Statistics25进行分析,定量资料用?x±s表示,采用重复测量的方差分析,等级资料用非参数秩和检验,有效率采用卡方检查,标准水准a=0.05。结果:1.本次研究共入组98例患者,失访2例,剩余96例,实验组与对照组均32例。2.实验组与对照组研究对象在治疗前的年龄、性别、侧别、发作时间、既往史等差异不具有统计学意义(p>0.05)。3.治疗前实验组与对照Ⅰ组、对照Ⅱ组THI总评分分别为:52.81±12.63分,55.37±13.52分,55.94±13.53分。三组差异不具有统计学意义(p>0.05)。抑郁量表的总评分分别为8.94±3.46分、9.78±3.61分、9.44±3.55分,焦虑量表的总评分分别为9.09±3.61分、8.78±3.17分、9.29±3.43分。三组的抑郁量表及焦虑量表得分不具有统计学差异(p>0.05)。4.治疗后1个月、6个月、12个月后,实验组有效率分别为5%、25%、76%;对照Ⅰ组为4%、7%、10%,对照Ⅱ组6%、24%、78%,实验组和对照Ⅱ组有效率明显高于对照Ⅰ组,差异具有显著性(p<0.01)。抑郁量表及焦虑量表实验组和对照Ⅱ组的降幅明显,且具有统计学意义,而对照Ⅰ组降低幅度小,无统计学意义。结论:习服疗法治疗慢性失代偿性耳鸣患者,可以缓解耳鸣引起不适及负性情绪,提高患者生活质量,其治疗效果较为显著,可推广应用于临床中。