论文部分内容阅读
中国男篮在第28届悉尼奥运赛场上获得第八名,通过对赛后的各国的每场得分的统计分析,发现:中国男篮的每场得分与除了安哥拉男篮外的其余10支国家队存在显著性差异,中国男篮的每场得分名次排在第11位。这说明了中国男篮的得分能力与世界强队仍然存在不小的差距。通过对第26届、27届奥运会中国男篮每场得分的统计分析,发现:第26届奥运会中国男篮的每场得分与对手存在显著差异,第27届奥运会中国男篮每场得分与对手不存在显著性差异,但是平均每场得分比对手少11.83分。26、27和28届奥运会中国男篮的表现暴露出中国男篮的整体得分能力不高。 本文主要以第28届奥运会中国男篮为研究对象,对第28届奥运会中国男篮的诸项得分数据进行整理发现:中国男篮的总投篮次数和总投中次数与对手的差异水平达到了0.01,其中影响最大的因素是2分球投中次数,与对手差异水平达到了0.05,影响2分球投中次数的快攻得分和限制区内所得分与对手差异显著。对个人得分数据进行统计分析并且反复地观看赛后录像,发现:中国队的后卫每场得分比对手少23.7分,缺少突破得分的能力,3分球命中率高于对手,主力后卫刘炜的得分效率(得分/上场时间)为0.19,张云松为0.35,郭士强为0.23;中国队的前锋每场得分比对手多11.1分,但是前锋队员的2分投篮次数比对手多35次,而2分投篮命中率却比对手低22.4%,3分球投篮次数比对手多83次,但是命中率仅比对手少4.1%,前锋队员的效率如下:陈可0.18、朱芳雨0.24、张劲松0.24、李楠0.44、易建联0.21、莫科0.29、杜峰0.25;中国队的中锋每场得分比对手少3.9分,其中姚明的效率达到了0.66,巴特尔为0.18。这些结果说明了中国男篮的内线实力高于外线,中国男篮的后卫侧重于组织,攻击得分能力不高,前锋的实力与世界强队差距颇大。 本文以上述统计结果为出发点,进一步分析了外线队员的技术对中国男篮得分能力的影响、篮球运动的技战术关系对中国男篮得分能力的影响、篮球意识对中国男篮得分能力的影响、物质技术对中国男篮得分能力的影响。